Microsoft aumenta la potencia de Xbox One mientras aparece una patente de unas gafas AR

Los primeros años fueron duros pero a día de hoy y desde hace por lo menos tres años el online de ps3 es muy bueno.

Pero es inutil explicarselo a la gente fanboy que dice,"pero tiene memoria DDR5" "ni en PC existe" , me alegro teener internet rapido,creo que mas que aliemtar la experiencia Live,esos 300000 servidores van a ser en gran parte usados para soportar el streaming de texturas cuando se necesiten.
Por lo que en teoria,en esta generacion de MS,la perdida de calidad no debera existir,solo cuando se empieze a quedar corta de potencia,habra que apoyarse un poco mas en los servidores; eso si esperemos que se trabaje en optimizar la cantidad de banda necesaria para que funcione, si logran que ande perfecto en conexiones menores de 8 o 7 mb,ahi esta la clave del exito

Los gráficos en la nube no provocarían lag real en el juego, simplemente esos efectos de luces o partículas aparecerían con más retraso. Eso sí se vería horrible si algo así ocurre, además que deberían tener claras sus prioridades si la velocidad de tu conexión está limitada se debería desactivar los gráficos por la nube y dar prioridad a mantenerte en el juego en línea.

Mientras no se dediquen a enviar video con 3 megas vas sobrado. Además, nadie dice que deba utilizarse la nube en tiempo real. Todo depende de como se lo monten los desarrolladores.

En PS3 juego perfectamente online sin pagar, así que la hipotética "superioridad" del Live es MENTIRA.

¿Hardware inferior? Hay que ser ignorante para decir eso.

Mira, mírate la conferencia de Jonh Carmak.

Dice bien claro 2 cosas.

A_ que son MUY IGUALES ambas consolas a nivel técnico.

B_ que poca gente lleva hasta el límite a día de hoy las consolas, puesto que son tan complejas (no como antaño) que no tiene sentido. Y pone de ejemplo la forma de trabajar en móviles, donde se saca un juego y luego se itera rápidamente. Y no estar 5 años preparando "lo mejor de lo mejor".

http://youtu.be/eNWAcEu1jpU

Pero tú, que vives en tu mundo de FRIKI, donde queires pensar que "la diferencia va a ser increíble" y donde eres tan corto que no ves que la mayoría de juegos serán multis y lo que marca la diferencia son los servicios extra que Xbox posee y más qu llegarán.

Sigues con tu mentalidad de friki y de hardcore gamer, pensadno que 4 texturas en 5 juegos contados marcan la diferencia.

NO TIENES NI IDEA DE MERCADO.

Parcot, eres el ser menos indicado para hablar de friki, eres probablemente el mayor frikazo que hay en España, un tío que va por todos lados soltando el mismo discurso religioso sobre Microsoft e insultando a la gente normal, y cuándo te banean vuelves a hacerte cuentas, xD.

Lo que no entiendo es porque en el tiempo que te han baneado 3 veces en el resto de Xatakas, no te han baneado ni una sola vez en Xatakawindows.

Tu eres el que no tiene ni idea de mercado, que dices que la gente se va a comprar Xbox One por Bing y Outlook, xD.

PD: John Carmack tendrá su opinión, no por ser quién es, su opinión no vale más que la de nadie, no cuándo las especificaciones y las pruebas están a la vista de todos, no cuándo no puede permitirse echar a perder su relación con ninguna compañía.

No nos olvidemos además que precisamente el motor de John Carmack es precisamente uno de los más indicados para Xbox One, es normal que en sus trabajos estén más o menos igualadas. Y si, poca gente lleva al límite a las consolas hoy en día, al menos en menor medida que antes, pero si tienes una consola que tiene 10 el 80% y otra en la que tienes 8 y aprovechas el 80%, al final la diferencia entre una y otra es igual.

oooooohhhhhhhhhhh

¿Le dan un premio o algo?

ZAS en toda la boca que te he dado, ahora vas y cascas que la nube de MS es "superior".

¿Cuántos años tienes?

Si entrar en demagogias, Microsoft es uno de los grandes en servicios en la nube y creciendo. La infraestructura (hw y sw) que tiene soporta mucho de los servicios que normalmente usas y a su lado Gaikai es muy pequeño. Otra cosa es la ventaja que puedan tener a día de hoy por la especialización, pero vamos que un servicio que básicamente lo que hace es virtualizar hw (y que se apoya en otros servicios tipo Azure) pues tampoco creo que le resulte muy complejo a MS ponerse al día.

Por eso digo en todo momento que es sólo orientativa, no tienen en cuenta la eSRAM pero la diferencia de ancho de banda entre esos 2 PC es menor. No tiene en cuenta la opimización de las consolas, claro, pero eso se aplica a las 2 y lo compensan con una CPU mucho más potente que la de las consolas. Aparte que el hardware no es el mismo.

Más o menos la diferencia entre esos 2 PC es la misma que entre PS4 y Xbox One, repito MÁS O MENOS. El resultado de ambas no va a ser igual a esos PC, va a ser superior, pero la diferencia entre una y otra SI que es más o menos igual. Ahí es dónde quiere llegar esa comparativa.

Es de agradecer que te hayas mirado las comparativa, no cómo otros que le dan a la flechita roja hacia abajo sin ni siquiera leerlo todo.

Pero es que esa copmarativa y nada es, exactamente, lo mismo. De orientativa no tiene nada. Está claro que no había artículos por publicar y montaron eso para que se hablara de ellos.

No es igual que nada.

La diferencia entre esos 2 PCs es prácticamente similar, lo más similar que han encontrado.

7 y 5 no son lo mismo que 3 y 1, pero la diferencia entre ambos es 2, que si es igual.

Pues con esto, lo mismo.

Los servicios de TV no los verás por España ni ningún otro país que no sea USA. Y al ser una consola, la potencia si que cuenta, si no pregúntaselo a WiiU que nadie quiere desarrollar para ella. Lo que marcara la diferencia son los exclusivos, y ahí, Sony no tiene rival.

los servicios TV llegarán al resto del mundo y es cuestión de tiempo.

Aquí en España con poner fútbol (Gol TV, Canal +, etc,...)ya valdría.

Por otra parte, no es una consola.

Es un ordenador doméstico, que sirve para jugar y para muchas otras cosas.

Eso es lo que no has entendido.

Sigues con tu mentalidad limitada a los juegos cuando el mercado es MUCHO más grande.

Cosas como domótica, y controlar la casa desde la Xbox también las verás en los próximos años (no sólo porque Microsoft ha comprado una empresa de domótica, si no por el desarrollo de apps unificado entre Xbox, Windows 8 y Windows Phone).

Eso es lo que va a marcar la diferencia.

Los servicios dudo que pasen de America y lleguen a Europa. DOnde tiene más mercado Xbox? En USA.
Piensas que los servicio de TV servirían de algo en Asia? NO.

Esto es una consola, y si paras a leer las opiniones de los usuarios, que al fin y al cabo son los que van a comprar una u otra, kinect no le sinteresa y los servicios de TV tampoco.

Y lo de la nube, bueno, Microsoft aún no ha enseñado gran cosa sobre esto.

Pero esto es una consola, y el precio y los juegos, determinaran la ganadora.

Microsoft no creas que te venderá un todo en uno por 500 €

Kinect no interesa y la Wii vendió 90 millones....más que Ps3 y Xbox.

Mi novia tiene una Xbox con Kinect por el juego de baile.

Deja tu mentalidad de friki y hardcore gamer, y aprende a ver las cosas de forma más global.

Porque fue algo novedoso, Kinect en consolas esta muy capado aunque no lo quieras ver. Y yo tambien conozco uno con el Move y seguirá siendo una mierda por mucho que lo tenga...
Lee en foros a ver que dicen de Kinect,precio, y todo esto.

Mi novia no está en los foros.

A ella y a sus amigas les encanta Kinect.

Deja tu mentalidad de friki hardcoreta y aprende a tener visión global.

Ya veo que eres un fanboy de Microsoft. Como se nota que lo de tu novia es un trolleo. Ten tu una visión más global y no solo la de Moco$oft, quiero decir Micro$oft.

Chaval que esto es una consola, y es para juegos. No es el coche de Homer Simpson.

http://i40.tinypic.com/16bd6jc.gif

Chaval, que NO te enteras.

No es una consola. Es un PC doméstico para OCIO.

Juegos, películas, series, fútbol, NBA, domótica, etc,....

FRIKI.

Por cierto. Veo que tú prefieres productos de la ONG $ony.

hahahahahhahahahah vete a USA para tener tu OCIO, en España solo llegará la "consola", le "suben" la potencia pero NO es una consola, algo falla.

La gente quiere una consola, no un "PC domestico para OCIO", para eso, ya hay otrsa alternativas mucho mejores que las de Micro$oft.

Por cierto de productos ONG $ony tengo bien pocos, la tele y el móvil, así que FAIL.

y dicho esto, XBone para mi esta recortando distancia a PS4, no lo entiendo pero Sony sigue callada y sin decir nada, esperemos que en la Gamescom anuncien juegos exclusivos y nuevas ips al igual que Microsoft

Claro, claro, Microsoft te vende una nevera por 500 €. Hay que joderse. Ya tenemos la 360 que hace de todo un poco, no sé que más pruebas necesits.

No se desarrolla para wii u porque salió muy cara de inicio y apenas ha vendido unidades. No tiene nada que ver con la potencia (eso sí, es un robo pedir 350 € por esa consola). Y los servicios no es culpa de Microsoft, sino de las mafias que hay aquí en españa en cine, tele y música.

Lo que pasa es que Illuminiroom y la dichosa integración son cosas que están en el aire, no está claro que algún día lleguen.

Entre Windows 8 y Windows Phone 8 si que es posible que llegue a darse esa integración absoluta, pero entre Xbox One lo dudo, con su arquitectura de software de triple SO es bastante complicado, por no decir imposible.

En servicios de TV estarán las dos igual de bien en USA e igual de mal en España, salvo por la entrada HDMI de Xbox One, que es lo que la pone por delante

Vamos a ver, vayamos por puntos:

1.-En lo del triple OS te doy la razón, porque he corroborado que va así. Aún así, dudo que llegue esa unificación absoluta de Xbox One con el resto de productos de Microsoft.

2.-Si, he visto las 2 presentaciones de Xbox One y he leído todo sobre ella en la web de Microsoft, y no hay nada que me haga pensar que vaya a tener más servicios multimedia que PS4 en USA. Y se que España importa poco a nivel global, pero cómo nosotros vivimos en España, nos guíamos por lo que vaya a ofrecer en España, y no lo que les vaya a ofrecer a otros países.

3.-Y créeme que tengo muchísima más visión global que tu, que sólo ves lo que hace Microsoft, y no miras más allá. Por eso sólo me fijo en cosas tangibles, y no en orgasmos de fanboy de integración absoluta imaginaria y de futuribles improbables que hay las mismas posibilidades de que lo desarrolle Sony a que lo desarrolle Microsoft.

Y hoy por hoy, si miras fríamente los datos de ambas consolas sin hacerte pajas mentales de lo que podría llegar a hacer tu favorita (Que también podría hacerlo la otra), verás que sus posibilidades multimedia son muy similares, y lo único en lo que destaca Xbox One en ese aspecto es en la entrada HDMI.

Cuándo me refería a las mismas posibilidades, me refería a las cosas que dices de domótica, de gafas de realidad aumentada, de proyectores, etc.

Y ahora, seamos serios, ¿De que sirve Outlook en un dispositivo de entretenimiento de salón (Ya que insistes en que no es una consola)? Microsoft no lo va a incluir.

¿Y Skydrive, que función útil puede tener en el salón además de fotos y partidas en la nube, cosa que tiene Sony?

Bing no es nada que no pueda replicar Sony, en lugar de Bing, usará Google cómo siempre, que le da mil vueltas y si no te refieres a internet, pues su propio motor de búsqueda, que tampoco es difícil de igualar, Bing no es precisamente una maravilla.

Windows Azure sólo es una plataforma en la nube, en la que se crea y gestiona el contenido en la nube, el usuario final ni lo ve, mientras la plataforma sea buena da igual, y el sistema de Gaikai no es precisamente malo, no recuerdo en que plataforma se basaba, pero era en una de las principales (Google, Amazon o alguna de estas).

El único en el que llevas razón es en Skype, que ahora mismo es casi el estándar de la videollamada, y Sony desarrollará uno propio sólo entre usuarios de PS4, pero no es lo mismo, a no ser que se asocie con Google y Hangouts.

La conclusión, es que Microsoft no tiene esa ventaja en software para Xbox One respecto a PS4 cómo quieres hacer creer.

Ahora me saltarás con que esos servicios están integrados en Windows y Windows Phone y blablablablabla, la cosa es que eso al 99% le importa una mierda.

La gente no se casa con un sólo servicio para cada función, usa diferentes servicios para lo mismo, y eso SI es el futuro. Yo mismo tengo cuenta en Skydrive, en iCloud, en Google Drive, en Dropbox y en la nube de PS.

En una de las pocas cosas en la que es normal casarse con uno, es en los servicios de telecomunicaciones, y ahí es en lo único que te doy la razón, Skype será de mucha utilidad en Xbox One, ya que permitirá comunicarse con usuarios de todos los dispositivos, salvo que Sony haga alguna sorpresa aliándose con Google, o lanzando su propio servicio multiplataforma.

El futuro es diversificado y no unificado, es tu gran error. Por eso estás en una enorme contradicción.

Y lo que dices del hardware es una gran gilipollez, al final la calidad gráfica de los juegos la determinan la RAM, los TFLOPS y los MHz y no Outlook ni Bing.

"Windows Azure sólo es una plataforma en la nube"

Con esta afirmación me has matado, jajajaja

¿Y que es, hijo? Iluminanos a todos y descubre al mundo que es Windows Azure y saca a Microsoft de su error, porque Microsoft en su web pone de título:

''Windows Azure: PLATAFORMA EN LA NUBE de Microsoft''

Fin de la cita.

No es lo mismo Plataforma en la Nube, que Plataforma de desarrollo en la Nube y todo lo que reza, actualmente es "La Plataforma"

No compares Gaikai (corra desde Amazon Cloud o no) con una plataforma en la Nube que utilizan los demás para programar y distribuir sus servicios, escalable, etc.... precisamente por permitir múltiples lenguajes de programación, dar un buen soporte y ser indestructible está siendo elegido por distintas empresas para distribución, servicios, apps en la nube...lo mismito que Gaikai ( a la larga utilizará Windows Azure)

No te quedes en el enunciado del título y lee un poquito el resto. Que Oracle no creo que se haya "casado" con Azure precisamente por ser Plataforma en la Nube normalilla...como te comentan más arriba, el software tiene mucho que decir, y a las pruebas me remito fijate en otras compañías...

Que si tío, que Azure sirve en muchos más campos.

Pero en el campo de los videojuegos sirve tanto cómo Gaikai.

No entiendo para nada porque dices que Sony tendria una alianza con Google para su PS4.
Para empezar, debes tener claro que la division de smarphones de Sony, asi como su division de servicios multimedia son muy diferentes.
Es como decir que Samsung incluiria android en sus refrigeradores.

Lo de la alianza con Google, lo digo cómo hipotético, ''a no ser que se alíen con Google''.

No es imposible, PS3 y PS Vita tienen algunas aplicaciones de servicios de Google, en PS4 Youtube llegará casi seguro, sería muy inteligente que Sony hiciese lo mismo con Hangouts.

PD: Samsung TIENE frigoríficos con Android, xD: http://blogs.20minutos.es/clipset/t9000-la-nevera-inteligente-de-samsung-con-lista-de-la-compra-en-evernote/
Así que ya ves, cosas que parecen imposibles se pueden hacer posibles en este mundo loco.

Jajajajaja, hiciste mi dia con lo de los refrigeradores, en eso tienes razon, siempre hay que esperar loo inesperado.

jajajaj, seguro que eras el primero en trollear a los usuarios de PS3 diciendo que tenían menos fps y balblabla. Efectivamente, la potencia no sirve para nada, lo importante en una VIDEOCONSOLA son los JUEGOS (no las chorradas de servicios, despertad), y de eso Sony si que sabe.

Es que no es una VIDEOCONSOLA.

Es un ordenador doméstico para ocio en el salón.

Juegos, cine, fútbol, charlas con los amigos, series tv, ect....en una palabra OCIO.

DESPIERTA.

Pues eso, que se lo van a comer con patatas fritas. COn las Smart TV, con el Chromecast, las tablets (incluso las híbridas con Windows 8), etc. etc. ¿quién quiere más? Si yo me compro una VIDEOCONSOLA, es para JUGAR. Ya sé que os gusta las cosas geeks añadidas de XBOX One, pero una VIDEOCONSOLA es PARA JUGAR, por eso PS4 es más querida, porque está toda diseñada para JUGAR, la plataforma, el chat, todo PARA JUGAR, no para tener reuniones con el jefe vía Skype, para eso están otras cosas. Por eso va a fracasar, porque no es una videoconsola y eso la va a matar. ¡Cuántos servicios ofrecía la Wii? ¿Cuánto vendió? ¿Y la PS2, sin PSNetwork? ¿Por qué triunfaron? POR LOS JUEGOS.

La gente juega en tablets....según tu ridícula regla de 3....¿para qué comprarte una consola para jugar si ya tienes un Tablet?

La Wii vendió más que Xbox y Ps3.

Y tu mentalidad cerrada y ridícula es lo que matará a PlayStation.

Kojima ya lo ha dicho.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/03/01/actualidad/1362165808_941938.html

Cita de Kojima (hablando de que Sony y Nintendo han perdido el rumbo)

"El problema es considerar a estas máquinas como un producto distinto a los teléfonos o las tabletas. Esa visión excluyente es lo que ha provocado la actual situación. Hay que integrar, no separar. La evolución del videojuego pasa por que todas esas plataformas interactúen unas con otras. Tabletas, móviles, ordenadores y también las consolas serán puertas distintas por las que acceder al mismo juego. La experiencia debería ser la misma"

Y otra cosa, Sony fue la primera que siempre vendió PlayStation como un producto multimedia (para ver DVD, Bluray, etc,...)

La diferencia es que es el software es el que va a marcar la diferencia ahora. Y de qué manera.

NO TIENES NI PUTA IDEA. Eres un firki con una visión limitada (es una videoconsola y es para jugar).

FRIKI. Aprende a tener visión GLOBAL.

No tienes ni idea. ¿Has visto lo que ha dicho Kojima? Pues hacia eso va MICROSOFT.

Una vez más quedas en evidencia parcot, sacado del mismo artículo:

"La época de la consola como único pilar del entretenimiento en casa tiene las horas contadas. Estamos asistiendo al ocaso de ese estilo de juego", advierte Kojima, consciente de que Sony y sus dos rivales de siempre (Nintendo y Microsoft) se hallan en una encrucijada histórica.''

Microsoft va en el saco.

Kojima lo que dice es que el juego en la nube es el futuro y la interacción con smartphones y tablets es el futuro. Algo hacia lo que van Microsoft y SONY, y Nintendo a medias.

Kojima no ha dicho nada de que Sony y Nintendo han perdido el rumbo, eso es sólo una conclusión sesgada que extrae tu extraño y limitado cerebro abducido por Steve Ballmer.

Date cuenta que eres TU el que no puedes ver más allá, no la gente normal que analizamos las cosas fríamente y sin hacernos pajas mentales de futuros utópicos en los que Microsoft domina todo y de olas imparables cómo decía un multinick tuyo.

Perdona, pero no tienes ni repajolera idea.

Lo que está MUY CLARO es que lo importante es controlar LA PLATAFORMA, y que ver las consolas como productos para jugar tan sólo es de frikis y de gente limitada cerebralmente cuando hay que verlo de una forma global.

Microsfot controla SU PLATAFORMA.

Xbox lleva Windows 8, y se integra con Windows 8 y con Windows Phone.

Tablets, teléfonos, y Xbox con un PLATAFORMA UNIFICADA a través de LA NUBE de Microsoft y a través de sus herramientas de desarrollo.

Si no ves que Microsoft está MUY POR DELANTE de sus rivales en este sentido es que no has entendido nada.

Kojima ha dicho que Japón no gobierna los videojuegos ni volverá a hacerlo. ¿Sabes quién domina? USA , CON MICROSOFT A LA CABEZA.

Lo de los primeros párrafos no me voy a explayar, está muy visto ya, y no pasas de ahí, no entiendes que eso es algo intangible... Imperesionante, pero intangible para el 99% de usuarios.

Lo del último párrafo no has entendido a Kojima, si no conoces el mundillo es normal, se refiere al desarrollo de videojuegos en si, no a las plataformas. Los videojuegos japoneses están en una profunda crisis, salvo excepciones contadas, son los estudios de USA y Europa los que están dominando últimamente.

SONY también integrará todos los dispositivos móviles en el ecosistema PS de JUEGO. Lo que hace Microsoft es intentar hacer un all in one, o sea, separar más las tablets y los móviles de Xbox One, a pesar del SmartGlass, pero la intención de MS es esa, eliminarlos del salón, todo lo contrario de lo que planteas.
Precisamente el ejemplo de las tablets para jugar es el ejemplo más tonto que me has dado, precisamente como una tablet tiene su carencia para jugar, la gente quiere un sistema next-gen de juego lo más barato posible, para JUGAR a juegos AAA. Lo de los servicios multimedia siempre es secundario, que por cierto, Sony es el rey en contenidos para TV, con Sony Pictures y Sony Pictures TV. No, si al final PS4 va a tener una experiencia multimedia mejor y todo.

Yo creo que es mejor dejarlo, no es capaz de diferencia características y márketing.

No se da cuenta de que en características multimedia están prácticamente iguales, una es mejor en una cosa, y la otra en otra.

Sólo que el márketing de Sony se centra casi exclusivamente en su faceta de consola porque ha dicho por activa y por pasiva que en los primeros años quiere enfocar su márketing en el jugador tradicional, y luego más adelante (Presumiblemente cuándo sea más barata y por lo tanto más atractiva para el resto) en los jugadores casuales, cinéfilos, televisivos, etc.

Y Microsoft trata de vender Xbox One cómo un All-in-One y enfocar su márketing en todos los públicos desde el principio.

Las diferencias no están en marketing.

Hay MUCHO más detrás.

Pero lo que está claro es que UN PRODUCTO GLOBLAL SIEMPRE VA A TRIUNFAR MÁS QUE UN PRODUCTO NICHO.

Tú en cambios, sigues pensando que esto va de mHz , de RAM y de cuatro texturas en HD en 3 juegos contados.

Lamentable tu limitada visión de mercado.

Que cansino parcot, que eres tu el que no tiene visión global, no ves más allá de Microsoft.

Si crees que un jugador casual o alguien que quiera Xbox One sólo para multimedia se la va a comprar por 500€ (Y a 400€), lo llevas claro. A ese precio se la van a comprar los ''jugadores hardcore frikis del nicho'', un nicho enorme por cierto.

Cuándo cueste 200€ tal vez.

La superioridad gráfica de PS3 sobre 360 se ve en los exclusivos de ambas.

Los juegos multiplataforma se veían igual o a veces mejor en Xbox 360 por la complejísima arquitectura que les dio por meter en PS3 y los desarrolladores de juegos multiplataforma no aprovecharon en su mayoría, una idea estúpida y que les costó muy caro.

Aún así, la diferencia de hardware entre PS3 y Xbox 360 es BASTANTE MENOR que la que hay entre PS4 y Xbox One, y encima estas 2 comparten arquitectura, es decir, que no van a existir líos de programación cómo la pasada gen.

En serio?, te recomiendo analizar las diferencias entre CELL y XENON y RSX y XENOS...ambas sobre el papel por supuesto, ya que es como se comparan ahora mismo las nuevas consolas...y eso sin medir el hardware especifico de cada una, que en el caso de PS4 no conocemos si es que lo hay...Hablo de DMEs, DP y SHAPE, aparte del uso de la memoria " ESRAM" que no EDRAM que permitiría ciertas cosas para agilizar el Virtual Texturing de DX 11.2 y PostPorcesado...

No habrá tanta diferencia, ni la hay en los primeros juegos, asi que de ver disfrutaremos de un caso similar a esta pasada GEN...

Por cierto, comparar GAKAI, un servicio de STREAMING, con AZURE es de risa, teniendo en cuenta que MS cuenta con los servidores mas rapidos del mundo y una plataforma ya asentada con muchas opciones, entre las que ya cuentan STREAMING y COMPUTACION...

Un saludo

Burradas?...microboys?...serás fanboy chaval, aparte de,no tener ni idea vas de listo, ya en el año 2011 eran los mas rápidos chavolote

http://hardware.tecnogaming.com/2011/10/microsoft-tiene-los-servidores-mas-rapidos-de-internet/
Antes de criticar o mofarte de los demás mínimo informate para no quedar en mal lugar, o por lo menos por pura vergüenza...Viendo tu respuesta y tu intención de aparentar algo que no eres criticando a los demás por ello, dejo el tema aquí...otro día te explico que es GAKAI y las funcionalidades de la Esram y chip de apoyo...

Pregunta seria: ¿Tienes más de 12 años?

Si la respuesta es no, no pasa nada.

Si la respuesta es si, ve a un médico.

31...que pasa que no sabes contestarme nada mejor?...solo insinuar que soy corto de edad y un Fanboy...informate mejor anda, lee un poquito en Wikipedia, vuelves y hablamos, ok?..

Y el medico amigo, puedes reservártelo para ti chaval, que veo que sino faltas no puedes rebatir las cosas...al final acabas pecando de bocachancla...

¿Pero que quieres que te rebata? Si no estás diciendo nada serio ni ordenado, sólo exabruptos que cuestan leer y aún más responder.

Si te tranquilizas y hablas con coherencia te rebatiré todo, o si veo que llevas razón, te la daré.

Dios, sois incansables los Microboys, en serio.

Eso de que compras un juego y te vale para todas las plataformas no te lo crees ni tu!!

Si ni si quiera los juegos comprados en WP7 te valen para WP8.. Es vergonzoso!!