Microsoft apela al amigo informático para que nadie se quede en Windows XP

eso me pasa a mi u.u
PD: Tampoco es que sea un master engineer de informatica xD

Mas que cerveza te dara una patada en el culo y da gracias a dios, la gente es muy racana no te dan algo ni aunque lo mates

Ya te digo, estoy contigo. los informáticos son los mas rácanos a la hora de ayudar. Se creen los amos y no tienen ni idea. La inmensa mayoría buscan en google como haríamos nosotros la gente normal.

Claro, por eso el software libre este creado por duendes, probablemente los mismos que luego se dedican a poner las respuestas a lo que buscas en google.
Por cierto, el termino informático se usa para referirse a profesiones, y algunos que no lo son como en todas las profesiones, de muy diversas áreas y es imposible conocerlas todas aunque pueda con ayuda comprender con mayor facilidad cuestiones que quedan fuera de suya.

Buscar en google para actualizar un sistema?. No nos metas a todos los informaticos en la misma bolsa amigo, algunos somos muy solidarios ;)

De eso nada.

Si eres dentista me haces un empaste, si eres mecánico de coches me cambias el aceite y si eres sepulturero, que te actualice el Windows quien yo me se.

Muy bueno. ¡¡¡Cuanta verdad en esas líneas!!!

Una gran verdad pero recuerda que al igual que aún quedan empresas funcionando con Windows 95 y 98, se puede seguir con XP en muchos negocios. ;)

Pues dale las gracias a Microsoft, que te ha permitido tener 13 años el mismo S.O.

¿¿¿Cóóómoooo??? No no ¡¡NO!!. Microsoft me tiene que dar las gracias a mí, como cliente, por usar su producto, por el cual le he pagado y he confiado. Vamos, faltaría más, que encima debamos rendir pleitesía.

Y conste que estoy a favor de la actualización, cuando sea realmente necesaria, o asumiendo las consecuencias en caso de decidir no actualizar. Pero hay que entender la casuística de cada uno (*) y, con todo ello, tonterías las justas. Porque eso de "agradecer" a Microsoft, perdona, pero es una de las mayores que se pueden leer.

P.D. (*) Lo que comenta francdelajungla son verdades como puños. La cruda realidad, más allá del simplemente "debo actualizar".

Exacto. Me refiero a que menos mal que Microsoft te da 12 años de soporte. Es el menos culpable de nuestro aumento de gastos que nos imponen. Por eso, grita conmigo ¡¡Gracias Microsoft!! :)

Hombre es de agradecer comparado a otras empresas, los soportes de Microsoft son larguisimos..

Ya pero, que tantos PC quedan con tan poca potencia?

Y te escribo desde un país considerado "del tercer mundo" y ya desde hace 6 años tengo un PC que ahora corre Windows 8.1 y no es como que me haya costado un paston ni mucho menos.

13 años el sistema , una torre para montar windows 8 o 7 , no te cuesta mas de 300 euros.

Igual que el autonomo cambia de vehiculos cada X tiempo , tiene que hacerlo con el software.

Microsoft no se puede jugar a que un sistema ( que hoy dia es super inseguro debido a su edad ) pueda darle problemas.

El auntonomo tambine tiene la opcion de seguir aguantando su celeron e instalar un sistema gratuito ( si no quiere pagar ).

No veo el problema , microsoft impone unas caracteristicas para sus usuarios , y joder , es un sistema con 13 años , mas no se puede pedir.

No tienen porque gastar dinero :P y el Office 2013.. no hay nada mejor, y los botones siguen en el mismo sitio...

Yo no te digo que al que no le haga falta actualice, como si le sirve Windows 3.11, lo que digo es que cuando se acabe el soporte no vayan llorando de que Windows les deja abandonados, que seguro que mas de uno lo esta diciendo ya...

bueno pero eso pasa incluso con Apple y los MacPRO, iPhone, iPad, un ios7 que mata al iPhone 4, algunos iPads, Macs que no pueden instalar la version mas reciente de OSX, en Google con Android, y smartphones que dan pena en unos meses, y para disfrutar de lo ultimo hay que comprar lo ultimo, y en muchos casos mas, la verdad que Microsoft ya se paso de buena gente avisándoles desde hace mucho que XP ya tiene que morir...

Te recuerdo los Lumia 900 que hasta la fecha se siguen vendiendo sin soporte!!

Se os olvida que a Microsoft, en este aspecto esta hablando de los XP domesticos, y que a Microsoft le da igual si estos son piratas o no, yo ya he cambiado muchos XP y 7 por 8, y la gente to contenta porque ahora le va mejor y parece que tiene un PC mas moderno xD

No sólo domésticos. De hecho de ese porcentaje, la mayoría es de software corporativo, es decir en empresas. En la mía usamos xp en equipos no muy antiguos y para lo que usamos nos va de lujo. Ponte ahora a actualizar ordenadores y recursos para enseñar a la gente a usarlo con el consiguiente coste detiempo y dinero...ni de coña.

Pues yo soy el amigo informatico que ya ha quitado unos cuantos WinXP y Win7 por Windows 8 Pro con Office 2013 xDD

Gratis siempre colega. haber elegido otra carrera

Pues si no saben usar un pc , que vayan en bicicleta.

Que la gente es muy perra.

El problema para Microsoft es que si muchos perdieran el miedo a usar otros SO y otras aplicaciones, muchos les abandonarían...

Es decir, si pierden el miedo a usar otros sistemas operativos, la gente verá que el 99% de usuarios, que usan el pc para ver correos y webs, con una distro linux como ubuntu y libreoffice tirán y perderán mucha cuota de mercado.

Por eso a MS no le interesa que la gente pierda el miedo a cambiarse de SO, es parte de su éxito.

A nivel empresarial es otra historia, pero también hay alternativas.

Bueno, eso es una creencia de los que mantenéis esa fe. Yo precisamente estoy convencido de lo contrario. Cuando la gente utilizase otros SO aprendería a valorar Windows en lo que realmente vale, como nos ha ocurrido a todos los que realmente hemos trabajado, no simplemente jugado, con muchos otros sistemas.

Dilo por tí, yo trabajo con windows y linux y te aseguro que con XP en cuanto llevaba unos meses trabajando, lo quería tirar por la ventana!!!!
Linux es mucho más estable a lo largo de su vida y mucho más dinámico.
Para gustos colores ;)

Que si empiezas a instalar cosas al cabo de un tiempo se vuelve mucho más pesado y lento.

Y eso no lo puedes negar, cada x tiempo te ves forzado a reinstalarlo o te desesperas. Ese siempre ha sido el gran punto débil de windows XP y que se ha visto muchas veces.

En linux (eso pasa también pero en grado mucho menor y menos extremo. La diferencia a la hora de usar uno u otro, es tus manías y la necesidad o dependencia que tengas de alguna aplicación específica con la que tengas que trabajar...

Realmente no estoy de acuerdo. Como en general, la mayor parte de personas que utiliza Windows instala muchas más aplicaciones, y mucho más complejas, es posible que ocurra más, pero no por otra razón.

Muchos usuarios con Windows instalan y desinstalan compulsivamente aplicaciones de todo tipo, en muchos casos pesimamente desarrolladas, de fuentes dudosas, incluso haciendo uso de "cracks" repletos de malware. Estas aplicaciones tienden a instalar servicios, o simplemente clases COM, y en muchos casos sus desinstaladores no se preocupan de eliminarlos.

Pero vamos, cualquiera que tenga un móvil con Android, que no hay que olvidar que tiene un núcleo Linux, y que trastee un poco, con aplicaciones mucho más simples que las que utilizan en Windows, puede observar el mismo problema. Yo tengo muchos dispositivos Android, y en cuanto se instalan unas pocas aplicaciones de juguete, el sistema funciona cada vez más y más lento. Realmente yo diría que más que lo que le ocurre a Windows.

Y lo curioso es que no debería ser así. Las aplicaciones Android suelen ser muy simples. No he visto ninguna que permita algo tan corriente en Windows como lo que posibilita OLE, gracias al que puedes insertar una hoja de cálculo Excel dentro de un documento Word, como si fuesen una sola aplicación, o las muchas otras posibilidades que ofrece COM/DCOM/COM+. Todo eso supone instalar multitud de componentes compartidos, que si la aplicación no se preocupa de desinstalar se acumulan. Me hacen gracia los que despotrican contra el registro sin tener la más mínima idea de para qué sirve en realidad.

En Android pasa pero en Linux no es tan exagerado y es mucho más residual...

Dependiendo de la distribución, no notas casi diferencia de rendimiento.

En Android pasa, porque el tipo de uso que se le da es más parecido al que se da a los equipos con Windows. A menudo la gente compara equipos con Linux que por ejemplo se utilizan como servidores, en los que prácticamente no se instala ninguna aplicación, con equipos con Windows a los que se somete a todo tipo de perrerías como las que he dicho antes.

También depende como decía de la complejidad de las aplicaciones. No tienen nada que ver aplicaciones distribuidas, en las que cualquier aplicación puede utilizar sus clases, incluso desde equipos remotos, como es común en las aplicaciones Windows, con aplicaciones monolíticas, como es el caso habitual en Linux. Lamentablemente ni los usuarios, ni en muchos casos los que se venden como expertos, tienen la más mínima idea de las enormes ventajas que ofrece la distribución.

Yo he usado los programas del trabajo tanto en windows con linux ya que existen las dos versiones y te digo, que windows después de un año me iba mucho más lento que linux (xubuntu) usando las mismas aplicaciones. (solo había de diferencia MS office por libreoffice).
REcien reinstalado el ordandor con windows 7, le metes el Office, le metes el thunderbird y le meto 3 aplicaciones potentes y lo que tarda en cargarlo se resiente de forma que se nota sobretodo en el maldito inicio del sistema es increíble... después ya va mas o menos fluido, pero el inicio es increíble.
En linux eso no pasa de la misma forma... y te lo digo con mismo pc con casi mismas aplicaciones.

Saludos!