Después de que clrokr publicará su método para conseguir ejecutar aplicaciones sin firmar en Windows RT, Microsoft anunció que estaba investigando la información. En la nota publicada por los de Redmond descartan que se trate de una vulnerabilidad en la seguridad del sistema operativo, por lo que no supone ninguna amenaza para los usuarios de Windows RT.
Los de Redmond se encargaban de esta forma de reducir la importancia del método descubierto, recordando que los pasos a seguir para aplicarlo no eran sencillos y requerían de acceso local al sistema, derechos de administrador y otro dispositivo para hacerlo funcionar. Por lo tanto, no es un sistema que el usuario medio fuese a ejecutar.
En la misma nota, Microsoft aplaude el ingenio y el trabajo realizado por la gente que ha descubierto y documentado el método, a la vez que dejan caer que posiblemente eviten que funcione en el futuro. Eso sí, aunque Microsoft sigue teniendo la posibilidad de bloquear el método a través de Windows Update, en principio no podrá evitar que siga funcionando en los Windows RT actuales.
El caso es que, un par de días después de publicarla, puede que deban ir preparando otra nota. Ahora, el usuario netham45 de los foros de XDA Developers ha liberado una herramienta que permite aplicar el crack o jailbreak de manera rápida y sencilla. El método sigue requiriendo su ejecución cada vez que iniciamos Windows, pero la herramienta automatiza el proceso y lo reduce a unos pocos pasos que cualquiera puede llevar a cabo.
Recordemos que este método permite saltar la limitación de Windows RT y ejecutar aplicaciones sin firmar, incluyendo aplicaciones de escritorio compiladas para ARM. Microsoft defiende esta limitación para garantizar la seguridad y correcto funcionamiento del sistema, pero desde la scene consideran que es una maniobra de marketing sin sentido. La disputa está servida y leeremos mucho sobre esto en los próximos meses.
Vía | The Next Web | Slashgear
Ver 11 comentarios
11 comentarios
Alejandro Herrero
No es oro todo lo que reluce.
Dejar la puerta abierta a la ejecución de aplicaciones sin firmar es dejar la puerta abierta a un extenso mundo de potenciales amenazas. Sí, seguramente podremos ejecutar aplicaciones no maliciosas que no encontremos en la tienda y que nos hagan la vida más fácil, pero jamás, y digo jamás, tendremos la certeza de que bajo una aparente aplicación haya un código que se encargue, pro ejemplo, de guardar nuestras contraseñas de correos, bancos, etc.
Con la puerta abierta a la ejecución libre de aplicaciones acercamos nuestro Windows RT a un Windows de escritorio convencional, con lo que eso conlleva a nivel de seguridad, y no porque el W7 o W8 de escritorio no sean seguros, sino porque al estar abiertos a la ejecución de cualquier programa igualmente quedan expuestos a la ejecución de código malicioso (llámense virus, spywares, troyanos, o bichejos de su misma calaña), ¿A caso alguien quiere tener una tablet corriendo un antivirus (suponiendo que lo hubiera)
Una de las ventajas de estos sistemas cerrados es que todo lo que se ejecuta requiere una certificación. Alguien más arriba vela por nuestra seguridad (y aún así alguna vez se han colado cositas), y ese alguien es Microsoft aceptando o no las aplicaciones en la tienda. No se el parque de aplicaciones para ARM que puede haber circulando por ahí, seguramente no muchas. ¿Que problema hay en pasarlas a Microsoft via store?
La cuestión para los que defienden esto, para mi, es simple, abogan por el uso de aplicaciones de pago de forma gratuita, como ya ocurre con iOS y su jailbreak, que si bien es una forma de aprovechar más el hardware de sus tablets y teléfonos, es a la vez, la puerta de entrada de aplicaciones de pago de forma crakeada (pese a que se hayan cargado installous). No soy el primero al que su iPhone le ha hecho cosas raras después de instalar aplicaciones que supuestamente hacían tal o cual.
No, quiero mi tablet segura, sin fisuras (dentro de lo que es un equipo informático, donde el 100% de seguridad no existe), y más cuando hablamos de un software de muy económico. Los desarrolladores que quieran hacer apliaciones gratuitas tienen total libertad para meterlas en la store, de modo que, salvo que sea alguna aplicación rechazada por Microsoft, en principio, desconfiaré de una app gratuita que se descarga para su uso en un WRT modificado.
Con iOS ocurre lo mismo, hay apps rechazadas por Apple (el famoso sbsettings, que no implementan porque no les sale del alma), y que realmente ofrecen mejoras al usuario, pero salvo unas cuantas, que haberlas haylas, lo que existe es un enorme e ingente mundo de pirateo, que, tal y como están las cosas en cuanto a los precios del sowtware, no lo entiendo ni comparto.
Es como alguien ha comentado, dejar abierta esta puerta implica que cuando el sistema se vuelva inestable la conclusión a la que se llegue es "Es que Windows RT es una mierda", como de hecho ocurre con W7, por ejemplo, en los que los Macqueros no hacen más que hablar de su "inseguridad", cuando el principal problema no es el sistema, sino las manos de quien lo maneja.
Me parece perfecto que Microsoft elimine cualquier resquicio de esta vulnerabilidad, por el bien de su propia imagen y del funcionamiento de sus dispositivos.
Saludos
nokiaforever
Cada individuo deberia hacer lo que le da la gana con el hardware y software que ha comprado, apoyo la existencia de estas cosas.
ripperxd2
El problema es que después que lo haces y el sistema se te vuelve una mierda te quejas porque MS te vendió algo basura.... Yo no estoy descuerdo con estas cosa, solo terminan jodiendote el sistema
zackangel
Me encantan los jailbreack, sacan todo el potencial del aparato que hemos comprado que las compañias capan para podernos vender la version pro