Bien sabido es que Windows Phone anda muy-muy bien en los terminales de gama baja o entrada, ejemplos de esto es el Nokia Lumia 520 que excelentes resultados ha dado a Nokia. Pero esto no es un caso fortuito, ya que Microsoft comenta que siempre pensó a Windows Phone como un sistema operativo para la gama baja.
Este dato lo ha dado la propia Microsoft a Neowin durante la Build 2014, quien comenta que Windows Phone siempre es probada en smartphones de gama baja para asegurar una buena experiencia de usuario en estos terminales.
Además, también debemos recordar que ellos controlan qué tipo de chips y procesadores se puede incluir en un smartphone, lo que se traduce en mayor estabilidad para Windows Phone ya que pueden optimizar el mismo para tecnología que ya conocen.
Esto, a decir verdad, es un planteamiento muy bueno por parte de Microsoft. Claro es que los smartphones de gama baja son los que tienen la gran parte del mercado, y preparar un sistema operativo que ofrece una buena experiencia en estos productos causa gran impacto en los usuarios.
Esperemos que Microsoft siga con esta línea de ideas, pero que tampoco se olviden de los usuarios de smartphones de gama alta, ya que, a lo mejor, tanto enfoque en la optimización del sistema operativo para bajas especificaciones hace que los de gama alta se pierdan algunas novedades descartadas por esto.
Via | Neowin
Ver 9 comentarios
9 comentarios
Nano Kanpro
Está claro que si desarrollas un SO para dispositivos menos punteros y de entrada tienes la ventaja de que conseguirás una mejor optimización. Y es lo que Microsoft ha conseguido. Además tendrás la ventaja de que en terminales de alta gama tendrás un SO excelente, cosa que también ha conseguido Microsoft. Ahora bien, el problema ha sido la política de precios en estos terminales, creo que deberían haber ajustado más.
Pero supongo que con la nueva política de liberar las licencias a terminales con pantalla inferior a 9" puede que esto cambie y los precios se ajusten un poco más.
emyzz
Bueno es lo que se ha comentado alguna vez. Microsoft empezó con un SO estable y con limitaciones, y con el tiempo van desapareciendo esas limitaciones. Android empezó con muchas opciones y para nada estable, y ahora están luchando por conseguir esa estabilidad en gamas bajas.
Y vamos, tienen razón con la gama baja, aunque es la gama alta la que te da nombre y fama. La gente no compraría tanto chorriSamsung si los Galaxy S no tuvieran tantísima fama. Y es la razón de porque los gama baja HTC no venden tanto, al igual que su gama alta.
PD: Los qie tenemos 1gb de RAM o más estamos de enhorabuena. Se van a acabar los "Reanudando...."
http://windowsphoneapps.es/2014/04/multitasking-y-reanudar-mejorados-en-windows-phone-8-1/
gotty
De la fuente "When developing the Windows Phone OS, developers are required to use low-end hardware and we don't mean that they have it on a test-bench and occasionally use the devices for testing. Nope, the devs must use the low-end devices as their phone to make sure that Windows Phone works perfectly on the low-end hardware at all times. While higher-end hardware is tested, for daily use devices, it's low end hardware or bust."
Ahí dicen que a los desarrolladores les obligan a usar terminales de gama baja, para asegurarse qe van bien ahí, de dónde sacáis que WP se pensó para gama baja? A ver si sabemos leer..
jacawitz
Cuando se lanzó Windows Phone, las especificaciones mínimas requeridas eran de gama alta, incluso se exigía una cámara de al menos 5MP que entonces era de gama alta o media-alta. Igualmente, al lanzarse WP8 las especificaciones era de equipos de gama alta, otra cosa diferente es que esas especificaciones ahora sean de equipos de gama baja, sumado a que ahora hay más libertad para la cámara de fotos y la exigencia de memoria RAM disminuyó, posiblemente a petición de Nokia o por exigencia del mercado.
Por esto, no creo que WP haya sido pensado para la gama baja, sino que el mercado les ha ido adaptandose a tener equipos asi para poder expanderse.
tiluxspa
Pues... No entiendo el Nokia X, sin más...
Si WP ha sido desarrollado para la gama baja, el Nokia X no cuadra. O eso o ha sido el sueño húmedo de Nokia...
lobo666
Me lo creo! Totalmente...
david_david
El Nokia Lumia 800 no tenía pinta de gama baja, la verdad.
danielnorias
La única razón para comprarse un WP respecto a Android es para quien quisiera un móvil barato y que fuera estable.
Yo lo hice así y me compre el Lumia 520, eso si, si hubiera querido y me hubiera podido permitir un móvil caro no hubiera comprado un WP, creo que las otras opciones de mercado ofrecen más opciones y ahí si son estables.