Un reciente estudio publicado por SourceFire ha concluido que Windows Phone es mucho menos vulnerable que iOS y Android. El estudio detalla la tan grande diferencia porcentual que se tiene con el sistema operativo de Apple y la baja con el de Google.
En detalle el estudio bautizado como "25 Years of Vulnerabilities" dice que de todas las vulnerabilidades reportadas iOS tiene el 81% de ellas, mientras que Android el 9%, Windows Phone 6% y BlackBerry el 4%.
Según el estudio una de las muy importantes razones por las que iOS ha crecido en este tipo de problemas es por la muy estricta aceptación de aplicaciones, cuestión que hace que los delincuentes busquen formas de atacar a los usuarios desde el sistema operativo en lugar desde aplicaciones maliciosas.
En el caso de Android dicen que los delincuentes no tratan burlar la seguridad del sistema operativo ya que por tener un código abierto es mucho más fácil crear aplicaciones maliciosas para dañar a sus usuarios.
Pero curioso es el caso cuando se llega a hablar de Windows Phone, porque el portavoz detrás de SourceFire sólo se digna a mencionar que es muy obvia su poca vulnerabilidad ya que el sistema operativo es mucho menos popular que terminales con Android o con iOS.
No sabemos qué tanto acierto tenga el estudio, pero todos nosotros, usuarios de Windows Phone, podemos estar tranquilos por tener terminales seguros con tan sólo 14 vulnerabilidades encontradas en comparación con las 24 de Android y las 210 de iOS.
Además el terreno empresarial con este estudio puede empezar a voltear a ver a Windows Phone como una alternativa real para ser usado como sistema operativo principal, terreno que de antemano sabemos en el que Microsoft está bastante interesado.
Vía | ZDNet
Ver 17 comentarios
17 comentarios
Alejandro Herrero
Esto que transcribo es una falacia de principio a fin.
"es muy obvia su poca vulnerabilidad ya que el sistema operativo es mucho menos popular que terminales con Android o con iOS."
¿Mides lo vulnerable de un sistema en función de su número de usuarios? Por Dios Santo, lo que hay que leer.
Se puede medir objetivamente lo vulnerable de un sistema frente a otro sometiéndolo a las mismas pruebas y obteniendo unos resultados objetivos, independientemente del número de usuarios de cada plataforma.
Lo que sí podemos medir por la popularidad de un sistema es el esfuerzo de algunos por romper la seguridad del mismo, y evidentemente son más suculentos los sistemas con más usuarios. Está claro que si sumamos poca seguridad y número de usuarios la mezcla es negativamente explosiva.
Asociar número de usuarios a seguridad es una falacia, así de claro, y que lo afirme cualquier profano en un comentario es una cosa, y que forme parte de una notica es otra. Es una perla imperdoanble para alguien que escribe en un sitio que se supone serio. Quien dice semejante frase sencillamente no tiene ni la más remota idea de lo que está hablando.
Lo único que, entre comillas, podría "tener tranquilos" a los usuarios de WP8 es saber que siendo un sistema minoritario los esfuerzos por romper su seguridad serán menores que en otros con muchos más usuarios. Inferir de esto que el sistema es más seguro es sencillamente absurdo.
Dicho lo cual no pongo en duda que, objetivamente, WP8 tenga menos agujeros que iOS o Android, pero tomando como base para dicha afirmación una serie de pruebas concretas, no si lo usan 10.000 o 10 millones.
En fin
sathwan
No es por denostar a WP8 -de hecho si me compro un móvil será un Lumia- pero el que haya pocas vulnerabilidades es porque es un sistema con pocos usuarios (relativamente).
Es como en ordenadores: porque Mac tengo muy poco malware/agujeros de seguridad encontrados es más seguro o porque apenas se investiga en una plataforma con pocos usuarios (de nuevo, relativamente)?
pacorequena2
Estoy con otro compañero:
1. "es muy obvia su poca vulnerabilidad ya que el sistema operativo es mucho menos popular". Totalmente de acuerdo
2. ¿Os habéis fijado en el gráfico que acompaña la noticia? Induce a error muchísimo. Deberiáis añadir algo a la noticia para explicar el gráfico, porque si no la gente puede llegar a pensar que IOS tiene un "210.81%". Cuando la expliación de la noticia es: "En 25 años se han encontrado las siguientes vulnerabilidades según SO:
1. IOS, 210 vulnerabilidades = 81% de las encontradas
2. ANDROID, 24 vulnerabilidades = 9% de las encontradas
3. WP, 14 = 5%
4. Blackberry, 11 = 4%
Con esto, se poría hacer otro análisis, si en Android, después de más de 5 años en el mercado se han encontrado 24 vulnerabilidades, y tiene la cuota de mercado por encima del 60% mundial, compararlo con WP, que tiene una cuota del 5% mundial y sólo dos años en el mercado y ya han sacado 14 vulnerabilidades. Esto quiere decir que WP, con mucha menos cuota que Android, en solo dos años ya tiene 14 vulnerabilidades,con lo que no es descabellado pensar que si tuviera más tiempo y más cuota de mercado podría tener muchas más, no se si se entiende lo que quiero decir. Que la noticia habla de que WP tiene menos Vulnerabilidades que IOS y Android, pero su crecimiento en vulnerabilidades es superior al de Android por lo menos.
messiass
Sin embargo, la cuota de vulnerabilidades descubiertasno se corresponde con la cuota de malware, dónde Android tiene el 78%, iOS el 0,7% y Windows Phone el 0,3%:
http://www.xatakandroid.com/seguridad/android-atrajo-al-79-de-todo-el-malware-en-2012
iOS y Windows Phone son muchísimo más seguros que Android, de eso no cabe duda.
kenchikuka
Creo que éste es otro dato más que demuestra que los cimientos de WP son sólidos, y que eso permitirá crecer a largo plazo.
Seguro que alguno dirá: "ya, es que como no tiene interés, los hackers no se han puesto todavía con ella"; el estudio demuestra que eso no es así, que las pocas vulnerabilidades que existen (y han existido, yo las he visto en vivo en mi HTC HD7 y en mi Lumia 800, recordad el famoso tema del SMS malicioso...) ya están a la luz, y que se ha cuidado este tema.
En fin, no creo que necesitemos "instantgramear" nuestros desayunos o cóckteles para estar seguros de que tenemos un GRAN móvil, mi Lumia 820 se "fuma" a cualquiera, y yo me lo paso en grande con él.
Saludos.
smg1985
Pero había que realizar este estudio??? Yo creo que estaba claro
diego.cardozo7
pues ahora si que apple sepa lo que es el sufrir de ataques por ser el SO más usado como lo ha sido windows, haber si ya a si entienden y dejan de chulear a Mac OS X por lo de los virus y ven todo el panorama