Microsoft Surface RT vs Galaxy Note 10.1 en conectividad (puertos), ¿quién gana?

Sí en efecto... decenas de millones de compradores de ipads o tabletas androide están equivocados.

Si es que no sé cómo les dejan comprar siquiera.

Porque ni te has planteado por un momento que la gente compra aquello que necesita... ¿Verdad? O que a lo mejor Microsoft ha hecho un churro que no vale lo que esos millones de usuarios están dispuestos a gastar en una tableta.

Por cierto enviado desde una Surface RT.

Yo no digo , que no haya otras alternativas , pero despreciar windows rt me parece absurdo, la mayoria de gente que compara no saca a relucir sus verdaderas cualidades y llevan a rt al terreno de android o de ios , cuando que deberian hacer tambien es llevarlo al terreno de rt , donde realmente les da un repaso.

Lo que no puedo entender es que poseas una surface con rt y no supieras en su dia que es lo que estabas comprando.

Yo tengo una surface con rt y no la cambio por ningun ipad o ni por ningun tablet con android.

En todo caso se deberia decir o comparar ya nos ponemos a comparar vs ipads que valen lo suyo , una surface pro , ahi si que no hay dudas es , a callar , por direcamente no hay nada que decir...

A mi me interesaba la version rt , por direcamente no prentendo hacer de una tableta lo mismo que de un pc , pero si quiero tener ciertas funciones como un procesador de textos cojonudo o la capacidad de poder pinchar por usb, entre otras muchisimas cosas.

Si ti la surface rt te parece un churro no se como la compraste , a lo loco imagino , por que yo desde luego cuando vi sus caracteristicas me encanto antes de comprarla, y una vez comprada era exacatamente lo que buscaba , no me encontre ni con mas ni con menos.

Y es logico que se saque una version modesta de windows que es windows rt , con procesador modesto como son los tegra, pero si peces tambien te puedes mojar el culo y comprar una surface pro con su buen i5 y su buen windows completo... y eso es LA TABLET PC mas bestia que te puedas encontrar en todo el mercado actual. No tiene igual , no tiene rival...

Pagastes por lo que tienes, ¿ que te esperas ? , encima que te viene con el paquete de oficce...

No lo compré yo, sino mi empresa. También tenemos ipads (2 y minis) y nexus. Nos dedicamos a este negocio.

De los 3 me quedo de largo con la nexus 7. Por rendimiento a lo que cuesta. Imbatible. Y desarrollar software para android es una delicia.

Saludos.

Una preguntita @lobo666... Has comentado que no hay problemas en conectarle un pendrive, lo reconoce sin problemas y tal.

La duda que tengo yo es que si me compro un modem 3G y lo pincho en surface, ¿reconoce el modem y puedo conectarme a la red 3g navegando sin problemas?

Estoy más que interesado en el surface 2, lo usaré para trabajar pero quiero poder conectarme sin tener que estar en una zona de cobertura wifi.

Un saludete!

Bueno y eso en el mejor de los casos , por que lo hacen por ahorrase pasta y lo entiendo, pero y en los casos que se lo compran por que es un quacore MEDIATECK que es de los procesadores mas baratuchos que hay que comparado con qualcom son una broma...

Solo por que tiene muchos hz y tiene mucha mucha ram...

Mi lumia 920 se rie en todos esos hz , nucleos , y ram... por que apesar de ser un telefono que en android seria una porquieria que iria lagueado de narices , aqui es una bala!!!

Y eso lo que importa a la hora de la verdad , si el sistema tiene una optimizacion pesima como la de android , o si el procesador tiene muchos hz pero la arquitecutura es una caca o la grafica es penosa , o tiene mucha ram , pero las velocidades de transferencia son bajisimas... pues.... pero mejor un chino envuelto en marketing para fardar de numeros... los hay hasta con 12 mpx , y ya me contaras si la camara del 920 con 8mpx no se los devora...

Pero en otra plataforma solo se sabe hablar de nucleos y potencia... si mi s3 con mas nucleos iba zurrao y lleno de lags , y el 920 va que vuela con la mitad de nucleos... ya ves tu para que quiero los 4 nucleos.

Pero eh! android es lo mejor....

Yo prefiero llevar un pequeño adaptador microUSB que apenas voy a utilizar que tener que llevar un enorme transformador de alimentación para cargarlo que se usa continuamente.
Al final tengo un lío de cables y no encuentro fácil el que necesito para cada aparato. ¡estandarización por favor!¡un solo cable para todo!
Menos mal que por fin han empezado a salir portátiles y tablets con Windows 8 que cargan a través de microUSB.
Los únicos modelos que conozco que cargan a través de un simple cable mUSB son Asus y Dell (tres modelos de 8 y 10.8") y sin RT con W8 de verdad.

La noticia no es de hoy. Además de que la idea seguirá siendo la misma, por lo que tiene todo el sentido del mundo.

Y ya se habló aquí de esa conferencia.

http://www.xatakawindows.com/actualidad-en-redmond/las-declaraciones-de-julie-larson-green-muestran-el-futuro-one-microsoft-de-la-compañía

Ya veremos lo que ocurre, pero no ocurrirá mañana. Seguro que los actuales equipos serán compatibles con el futuro sistema cuando unifiquen RT y WP. Ya que comparten todo el sistema y seguirán teniendo la misma ventaja, e incluso más todavía.

Ya me dirás tú cómo... porque son arquitecturas distintas. Suponiendo que sea cierto lo que me dices (y no dudo de tu palabra), los desarrolladores deberán mantener versiones de sus app según arquitectura (y probablemente entre versiones de cada una de ellas).

Salvo que Microsoft se saque de la chistera un compilador (o framework, o como queramos llamarlo) que lo haga cojonudamente bien obteniendo binarios para cada versión/arquitectura de un mismo fuente, en la práctica los desarrolladores que no pertenezcan a las grandes (Twitter, Facebook, Spotify, etc., etc.) acabarán centrados en las combinaciones arquitectura/versiones más vendidas.

Cosa, que por otro lado, pasa hoy en día con Android (y ya empieza a verse con iOS tras el salto a la v.7): apps que en sus versiones más recientes sólo están disponibles para versiones relativamente modernas (y eso que en ambas plataformas las versiones "antiguas" aún tienen decenas de millones de usuarios activos).

Saludos.

Yo no se si has tocado alguna vez Visual Studio 2012 o superior, pero cuando haces una "Aplicación para la Tienda de Windows", se puede ejecutar tanto en ARM como en x86 y x64 (de hecho en la pestaña de compilación hay una opción donde puedes elegir la arquitectura objetivo y por defecto creo recordar que vienen marcadas las 3). Es decir, las aplicaciones con interfaz ModernUI ya se compilan tanto para ARM como para x86, y si no se hace lo mismo con Windows Phone yo diría que es por un tema de que aún hay muchas APIs que no son iguales que en RT o viceversa, porque hay muchísimos casos donde el código para ambas plataformas es el mismo, no parecido, el mismo.

Tanto Windows, Windows RT y Windows Phone 8 comparten el mismo núcleo Windows NT.

http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_NT#Arquitectura

http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_8

Que compartas el núcleo del sistema no significa ni de lejos que puedas ejecutar un binario compilado en una arquitectura directamente en otra.

Saludos.

Exacto! Windows RT comparte núcleo pero tiene que compilarse para ARM.

Por eso la Surface con ARM no ejecuta un Windows 8, porque necesita un Windows compilado para ARM que es lo que al final es Windows RT.

Por eso cuando se habla de un Windows capado, realmente se hace mal...

A ver si nos entendemos.

Windows 8 Pro es x86. Eso por un lado.

Y luego tenemos ARM con Windows RT y Windows Phone 8.

Pero todas comparten el núcleo Windows NT.

De todos modos, todo esto que estáis hablando ocurrirá en 2015.

Al final se unificarán las tres plataformas, que esa es la intención. Y para empezar se hará unificando Windows Phone 8 y Windows RT que ambas son ARM y será mucho más fácil la unión.

Pero eso ya es otro tema, un tema que no tiene nada que ver con el artículo y el video que se presenta.

Saludos.

también piensa que podrían poner en los ordenadores de escritorio una maquina virtual de rt (tipo android con dalvik)y cuando las tablets con arm tengan suficiente potencia y autonomía meterles un emulador x86

Mientras existan tablets y smartphones con arquitectura ARM aqui no se ha muerto nadie , una cosa es unificar plataformas y otra matarla.

Y tanto windows phone como windows rt usan la misma arquitectura arm , luego pueden compartir sistema , incluso aplicaciones , solo que unifican el nucleo.

No quere decir que windows phone , y windwos en tablets se vayan a ver igual , no logicamente en smatphones esta adulterado para que quepa en un smartphone , por ejemplo el escritorio , que ya me contaras para que lo quieres un smartphone.

Osea de matar nada , lo que hacen es darle mas enfasis unificando ambas plataformas que son muy similares y es absurdo tener dos a la vez siendo tan parecidas.