Internet Explorer vuelve a ser el navegador preferido por los Internautas

Lo mismo conmigo, solo que tengo un Lenovo IdeaTab con Android.

No entiendo la forma de hablar que tenéis algunos latinoamericanos, siempre habláis de "mi país" pero no especificáis cual, ni que fuera algo malo digo yo, no veo motivo de avergonzarse ni nada en cada sitio se vive de una manera y se tiene un nivel de vida distinto, pero estoy seguro que tu país, sea el que sea va a crecer a un ritmo mucho más rápido que los países europeos, que aunque podamos tener un mejor nivel de vida que en muchos países de latinoamérica, nos hemos ralentizado, cada vez crecemos más despacio y el tiempo va a tender a igualar más las cosas entre los países.

Y si, windows 2000 es un buen sistema operativo pero ya tiene sus años, instalarlo o no, pues depende del equipo que tengas, si tienes un PC de altas prestaciones pues sería un desperdicio ponerle un sistema operativo antiguo, ahora seguro que a tu netbook le funciona mucho mejor que si le pones cualquier otro SO más moderno que requieren un hardware superior.

Pero yo creo que aún así la mentalidad que hay que tener es pensar que lo nuevo siempre es mejor porque en tecnología el futuro mejora lo presente, y ya lo dijo Steve Jobs uno no sabe lo que quiere o lo que necesita hasta que se lo enseñan y sólo por eso no comparto tu opinión acerca de que windows 2000 sea el mejor sistema operativo, por mucho que haya marcado época porque maradona puede seguir jugando al fútbol, pero ya no es el mismo maradona.

Espero no haberte ofendido con mi comentario, te mando todos mis respetos compañero.

Saludos.

El día que le pongas a tu netbook un Windows 8, no te aconsejo un W2012 Server a causa del precio, ese día verás todo lo que te estás perdiendo.

Y Server 2000 es un sistema operativo de servidor al modo antiguo, es decir pesado, gran consumidor de recursos y con serios problemas de drivers.

No es malo, pero casi 15 años de tecnología, en informática es la prehistoria.

Te recomiendo actualizarte en cuanto puedas.

Windows 2000 es en efecto el mejor SO de Microsoft... suponiendo claro está que estamos en el año 2000. Pero por suerte estamos ya en el 2013.

Prueba Windows 8. En serio. Funciona de coña incluso en netbooks.

en la universidad de sevilla en el aula de informatica y demas ordenadores tenemos windows xp

La verdad creo que Microsoft ha descuidado un poco su navegador. En las últimas versiones lo han mejorado muchísimo, me sigue gustando mucho como navegador y de hecho fue mi navegador predeterminado por muchos años, solo hace unas semanas lo cambié a Chrome debido a que tengo un tablet Android. El problema es que falta mejorar el menú de Opciones en la versión de escritorio (es un horror como está) y los Aceleradores y Web Slices han sido completamente dejados de lado cuando eran herramientas muy útiles. En fin, espero que esto comience a cambiar con las próximas versiones.

Lo probé, al igual que Opera, y no me convence ninguno de los dos.

Pues yo lo probé, pero uso Chrome desde su lanzamiento y no lo dejo.

IE10 hará bien las cosas, pero, porqué voy a cambiar mi producto que me funciona (y muy bien) por otro que igualmente me puede funcionar pero que no tengo personalizado ni sincronizado ni tiene las extensiones que utilizo ni... en fin, que es un retroceso, por muy bueno que sea. no vale la pena. cuando sea MEJOR en absoluto, fijo me paso, antes no.

¿Y por que no usar cada navegador para lo que mejor hace?

Yo por ejemplo, cuando voy a reproducir un video de Youtube, prefiero usar Internet Explorer 10 para aprovechar la potencia de mi tarjeta gráfica, gracias a la implementación de aceleración por hardware que hace. Internet Explorer renderiza y descodifica por hardware, Chrome hace ambas cosas por software, lo cual significa un mayor consumo energético y una menor duración de batería en portátiles.

En OS X, por el mismo motivo, le doy preferencia a Safari, aunque en bastantes paginas Chrome se mueve mas rápido, en especial las que hacen uso intensivo de Javascript (Facebook, Google+, Google Docs y otras tantas mas)

En Linux es otro cantar, ya que es mas tema de drivers que de navegador, pero en ese sentido Firefox le lleva la delantera, aunque Opera se desempeña mejor en paginas compatibles.

Es difícil hallar un ganador absoluto, en casi cualquier producto y disciplina conocidas, así que esas discusiones son un tanto absurdas.

Para mi no es difícil, utilizo chrome por los motivos antes mencionados, luego, me siento en cualquier pc, si tuviera que cambiar la de la casa o el trabajo siempre me sentiré como en casa. El mismo navegador con todos mis favoritos, mi historial, mis contraseñas guardadas y mis extenciones. Y si saco mi nexus, pues ahí esta todo otra vez.

Lo vez? difícil hallar un ganador absoluto? quizá, pero no para mi.

Chrome hasta que deje de ser el mejor!

Creo que no sabes muy bien lo que dices.

Como Chrome: SRware Iron, Comodo dragon, Chromium.
Como Firefox: Iceweasel, WaterFox, Palemoon.

¿A que no hay nada verdad?

"Combencido", madre mía... he tenido que ir a buscar mis ojos, han salido corriendo.

Justamente aún teniendo un Windows pirata te puedes actualizar. La restricción a actualizarse a IE7 se levantó para eliminar el parque "maldito" de IE6 que tanto daño le hace a la imagen del navegador.

Si puedes, actualizate a IE9, porque no estoy seguro si el 10 funciona en XP.

Que yo sepa ni tan siquiera el IE9 se puede instalar en Windows XP.

Tienes toda la razón.

Leido tu comentario me he puesto a buscar (hace años que no veo un XP) y veo que no se puede poner un IE9.

http://answers.microsoft.com/en-us/ie/forum/ie9-windows_other/ie9-for-xp-why-doesnt-internet-explorer-9-work-on/e8113f20-b149-4763-b4d4-562d1da524b6

Una razón más para cambiar de versión (cuando se pueda, claro).

Yo recomiendo que aquel que use XP y no pueda actualizar Internet Explorer a la versión 9 o superior, que directamente cambie de navegador y utilice otro más moderno, porque Internet Explorer 8 ya es un navegador obsoleto que no te va a ofrecer una buena experiencia en navegación web.

Imagino que estarás de acuerdo con mi comentario.

Saludos Juan, y gracias por el artículo.

Totálmente de acuerdo. Chrome u Opera u Maxthon, creo que funcionan en XP, y cualquier cosa antes que un IE6, 7 u 8.

Hombre gracias, pero lo de IE6 no es mi caso. Era una suposicion, y a pesar de que se pueda actualizar a IE7 o IE8, me imagino que muchos no lo haran bien por desconocimiento, bien por miedo a que les suponga un problema en su instalación pirata (perdon por el palabro, es para entenderse).

Yo uso varios sistemas, segun para que, entre ellos XP y siempre le pongo IE8, amen de otros navegadores. En W7 lo acabo de actualizar a IE10, y en W8 ya nos viene de serie.
Al unico navegador que le tengo un poco de tirria es a Chrome, por la forma en que abusa de su posicion dominante para "incrustrarse" en millones de usuarios inexpertos y porque realmente es cansino encontrarse en todas las esquinas una "sugerencia" para instalartelo. Aun asi, tiene sus cosas y no se pueden descartar.

Yo animo a quien quiera a que pruebe otros navegadores, realmente hay mas de una opción interesante y es una lastima que no tengan una cuota un pelin mas acorde a su calidad.

Firefox se puede actualizar desde la sección "About" del navegador, Chrome lo hace automáticamente, Maxthon 4 no se la verdad, pero la versión 3 ofrecía actualización al arrancar (Si se dejaba activada la opción claro)

La verdad no conozco una forma oficial de instalar navegadores en Windows sin depender de un Setup.exe, Chrome me ha funcionado arrastrando la carpeta entera en la que esta instalado, pero solo cuando se instala para un solo usuario, no para todos (La opción que requiere derechos de administrador)

Firefox solamente que sea preparado para ser portable, Opera igual, solo que de todos modos necesitarías un .exe para la instalación inicial.

Me da curiosidad tu barrera sobre los .exe, me suena a política de empresa pero no me queda claro.

Pues no se cuánto cobrarían aquellos administradores, pero diciendo tal barbaridad seguro que demasiado.

Es gente conformista/mediocre. Deberían cambiarse de navegador o por último actualizar a IE7/IE8 y ver como cambia la experiencia.

Ignorancia y desconocimiento. Fijarse también que estas estadísticas son globales y que China es el navegador donde se usa Internet Explorer 6 (más de un 25% en noviembre de 2011)

Mirad esta imagen que he sacado de wikipedia

http://upload(dot)wikimedia(dot)org/wikipedia/en/b/bf/IE6_Countdown.png

En mi opinión tienes razón, Vista es mejor que XP, pero en mi opinión 7 es mejor que Vista como también 8 es mejor que 7.

Creo que el problema de Vista está en la potencia del Pc en el que se ejecuta.

Saludos

Cuando salió Windows Vista, el hardware de los ordenadores que teníamos no eran lo suficientemente potentes para hacer que vaya fluido, y hasta que no llegó el Service Pack 1 no se mejoró su rendimiento para que funcionase bien en condiciones, yo el año pasado estuve usando Windows Vista en el trabajo (obligado, claro está) y funciona bien, pero le faltan opciones y características que si tiene Windows 7, yo diría que Windows Vista es un Windows 7 bastante capado, por lo que recomiendo que actualices porque no vas a echar nada en falta y vas a obtener muchas cosas nuevas.

Saludos :-)

Yo tuve Vista desde el 2008 hasta el 2010 y estoy de acuerdo contigo, mucho mejor que XP. Tenía tanto potencial para triunfar, pero es que los idiotas de los fabricantes hacían unas mierdas de PCs que no podían correrlo adecuadamente. El PC que tenía en ese tiempo era armado, no era de marca, y Vista corría fenomenal. Es injusto que no esté la actualización para Vista, no es como XP que no actualizó a IE9 por ser la definición de obsolencia, si IE10 puede correr en 7 debería correr en Vista.

La respuesta debe de estar en que Internet Explorer está muy ligado al sistema operativo y ya no les apetece volver a tocar con vista...

Pues sí, Vista es probablemente su producto más odiado junto a WP7 y quieren borrarlo de su historia lo más pronto posible.

Sería sensacionalista si hubiera cogido las estadísticas de StatCounter y hubiera puesto el mismo titular.

Analizar las estadísticas de una fuente es lo que esperan los lectores de XatakaWindows.

Cuando StatCounter saque sus estadísticas, volveremos a escribir un artículo analizando sus cifras.

Supongo que la metodología es lo que produce resultados tan dispares.

Pero hemos de partir de la base que con las cifras se puede demostrar cualquier cosa ;)

Y por que si usan los datos de Netmarket Share los comparan con los de StatCounter como si fueran el mismo estudio cuando al tener distintas metodologías no son comparables?.
Y adelante, StatCounter ya sacó las estadísticas de febrero: Chrome 37% ; Explorer 29%
En Sudamérica: Chrome 58%; Explorer 20%
España: Chrome 42%; Explorer 25%
Todo esta en el mismo (intento de) link de arriba, solo cambias la región y salen estadísticas de cada país y región

¿? No he mezclado los datos.

La fuente está a pié del artículo y puedes obtener, como bien has hecho, los que se ajusten a lo que te cause más curiosidad.

Dicha fuente es Net Market Share y no lo comparo con las cifras StatCounter, que no he visto ultimamente.

Dices IE "vuelve a ser el navegador preferido por los internautas" Segun Market Share Chrome nunca ha sido el navegador con más cuota, IE siempre lo ha sido. Luego el primer párrafo dices que hace unos meses Chrome fue el navegador más usado y ahora en febrero esto ha cambiado. Ahí estas usando como referencia los datos de StatCounter (Donde chrome aun es más usado) y luego comienzas a hablar de NetmarketShare.

Pues según una fuente (que no puedo enlazar por falta de karma)

estos son algunos métodos utilizados: (al menos a Junio de 2012)

· NetMarketShare usa una muestra de unos 40.000 sitios web mientras que StatCounter cuenta con una muestra de tres millones de webs.

· NetMarketShare mide usuarios únicos y StatCounter páginas vistas.

· Ambos quitan los páginas que Chrome precarga desde la versión 17.

· NetMarketShare aplica una ponderación geográfica o geo weighting (ajustar sus datos a los usuarios de Internet de cada país), aunque los datos que usan son de la CIA y del 2009!!!