Samsung podría tener un smartphone de gama media con Windows Phone en camino

El problema, a ver si me explico, es que el usuario de a píe no entra en WP, no le entra por los ojos, y aquí podríamos poner todas las razones que quisiéramos, pero al final ese es el problema, que el usuario medio o de a píe, no quiere comprar un WP.

Como siempre he dicho, no basta con que tu producto sea bueno, si no que tiene que parecerlo y tienes que promocionarlo. Es más, con un buen plan de marketing, vendes lo que sea, ya sea un producto bueno o menos bueno. Pero si tu plan de marketing no es bueno, no vendes nada, por muy buen producto que tengas (vease casos por ejemplo no solo con los Lumia sino que pasa lo mismo en Android con el HTC ONE o Xperia Z)

NO me has entendido, creo.

No dudo de que es un SO que "encajaría" perfectamente a cualquier usario, ya sea medio o avanzado.

Mi comentario va enfocado a que la gente no lo conoce, por lo que no le "entra por los ojos", no lo desea.

Si con lo que dices tienes razón y es verdad. Samsung si se pusiera a hacer Windows Phone pondría en un serio aprieto. Por ejemplo, ha conseguido ese share por haber puesto el ATIV S a un precio tan bajo y siendo un móvil de gama alta y lo ha hecho porqué no ha invertido apenas en el diseño del terminal, tampoco en mucho software y aún menos en software. Además me atrevería a decir que pierde dinero por cada ATIV S vendido, pero con los beneficios de Android ya le queda arreglado todo. Espero que Nokia pueda recuperar pronto esa concepción que tenían antes de ella. Porqué ahora los clientes de a pie todos tienen samsung, pero espero que esa concepción pronto cambie, aunque en países como España costará, parece que Movistar y Vodafone están dando los primeros pasos.

Totalmente de acuerdo, yo también espero el resurgimiento real de Nokia, a los consumidores nos vendrá genial y mucho más a mi en particular.

Dado que entiendo un futuro no muy lejano, en el que los smartphones sustituyan casi por completo a los pc´s y lo que tengamos en casa y oficina sean simples estaciones de trabajo a las que conectar el smartphone con disco duro, tarjeta gráfica, conexiones, etc etc y además contando con accesorios tipo tablet y teclado como el primer Padfone de ASUS. Para mi, la idea del primer Padfone de Asus me parece cojonuda, Smartphone, Tablet y PC, si algo lo hicera Windows, sería genial. (Ubuntu está trabajando en algo así).

Efectivamente, aunque Nokia entrara en Android (que no quiero ni creo que lo haga) seguirá siendo superior, por el simple hecho de como trabaja una empresa como Nokia. Sin duda tal como has dicho la única empresa parecida es Apple. Y Microsoft con según que cosas.

El Ativ S es un movil genial, nadie lo duda, yo lo he tocado un poco, no puedo decir probado, pero vamos. El movil malo no es y en estos momentos es el mejor windows phone Calidad-Precio (poco mas de 200 euros en Amazon España) El tema de debate es Samsun y Nokia como fabricantes, que a pesar de que el Samsung Ativ S no sea un mal movil, por el simple hecho de no ser fabricado por Nokia no tienes es PLUS en la plataforma Windows Phone, Nokia mima mucho a sus clientes con actualizaciones, aplicaciones y añadidos en el sistema, pero tu elección no pudo ser mejor si buscabas un movil bueno a buen precio. De momento Windows Phone es una compra segura... ninguno, ni los de gama más baja son malos.

Yo no lo veo tan asi como tu comentas, aunque respeto tu opinion, si hablamos de hardware se puede debatir dependiendo gustos, todos los gama alta de Windows Phone llevan en general mismo hardware tanto en cpu como gpu, misma cantidad de ram, la diferencia de algunos lumia de gama alta respecto al ativ s es que tienen mejor camara y 4G en el caso del 925 y supongo que del 1020, a nivel de hardware ese es el punto a favor que tienen, aunque el movil de Samsung tiene tambien otros puntos superiores dependiendo gustos, por ejemplo tiene mayor pantalla y ranura para tarjetas microSD.

Donde Nokia si cuida a sus usuarios mas en tema de software, pero a nivel de hardware en lineas generales no la veo superior para nada ya que al fin y al cabo como digo quitando la camara el resto de hardware es el mismo en los Windows Phone, he tenido un Lumia 520 y mire por donde mire si tengo que poner que supera en algo al Ativ S es como dije en que Nokia saca ciertas actualizaciones con programas y mejoras cosa que Samsung apenas hace y a nivel de hardware tambien dependiendo gustos pues la pantalla que es de 4" ya que quizas la de 4,8" del Ativ S no gusten a todos.

Y vamos en el uso del dia a dia tambien note mucha diferencia del Lumia 520 al Ativ S, solo moviendome por los menus y abriendo aplicaciones se nota superior, pero vamos que no son comparables ya que son diferentes gamas y por lo tanto imposibles de comparar.