Bing nos sumerge en las profundidades marinas

Acabo de probar la función Navegadores 3D en IE10 y me dice:

Necesitará un navegador que soporte la tecnología WebGL para ver el mundo en 3D. Simplemente baje la última versión de uno de los siguientes navegadores y empiece a disfrutar de la vista.

(y sale chrome, firefox y safari)

Cómo le ha cambiado el cuento a Internet Explorer jeje, pero por otro lado es normal, yo soy desarrollador web y me toca los web0s que me digan que haga que en IE se vean las páginas igual que en el resto de navegadores, cuando IE tiene deficiencias que otros navegadores no sufren (aunque cada vez menos), al final le dices al cliente oye esto en IE no funciona, si quieres lo que hago es que no pongo esto bonito en ningún navegador y así para todos feo y nadie se queja de que no se ve igual.

Internet Explorer es más lento (aunque cada vez menos) en parte, por los scripts, personalizaciones y hacks que le meten los diseñadores para adaptar sus webs a este navegador.

Mmm, IE10 no es nada lento. Abre las páginas más rápido que incluso Chrome, lo he comprobado, tengo los dos instalados.

Internet Explorer es cada día mejor, pero sin duda lo peor de este navegador es su política de actualizaciones que permite que todavía exista un altísimo porcentaje de gente que utiliza IE8.

Sé de lo que hablo, en IE9 funciona bien casi todo el código CSS (Sigue teniendo problemas con las transparencias), IE8 no implementa CSS3 ni HTML5, IE6 es la mayor m1ERD4 jamás creada y IE7 está a medio camino entre IE6 y IE8. IE10 no he tenido oportunidad de ver a fondo cómo funciona, aunque parece que bien.

Para cubrir las deficiencias de los navegadores nombrados, los desarrolladores incluyen código adicional para que ciertas cosas se puedan visualizar correctamente, y dicho código repercute negativamente en el rendimiento del navegador.

También debo decir que a partir de IE9 funciona mucho mejor y casi no son necesarios esos retoques a posteriori, pero IE8 y anteriores deberían desaparecer lo antes posible de los ordenadores de todo el mundo.

Eso es verdad. Creo que la existencia de tantos Internet Explorer limitan mucho y perjudica a los usuarios. Debería eliminar ya la asistencia a Internet Explorer 6, 7 y 8. Y poco a poco hacer lo mismo con el 9, aunque el problema es que el 10 no es compatible con Windows XP, y hay mucha gente aún con esa versión. Por lo que es normal que sigan viviendo juntos IE 9 e IE10 durante una larga temporada. Aunque las anteriores deberían eliminarlas.

Pues que quieres que te diga a mi me pasó justo al contrario, hace tiempo tuve que programar una web usando ASP.net y mucho JavaScript, y jamás conseguí que funcionase correctamente en chrome, en IE, Firefox y Opera funcionaba todo a la primera pero en chrome el JavaScript no funcionaba correctamente, así que puesto que era para una intranet y el cliente utilizaba ie7 al final pase de chrome.

Eso si te doy la razón en que hacer funcionar la web para IE6, IE7 y IE8-10 es un fastidio hay que crear 3 css distintos uno para cada versión.

A mí también me gusta IE10 ;-)

Deberías saber que asp.net es un entorno creado por Microsoft, sería ilógico que no funcionara bien en Internet Explorer lo que hagas en asp.

Conmigo en Google aparece una nube que no deja ver mi casa :(

Cierto, en mi caso (Castelldefels y Barcelona) bing está unos años mas actualizado que google. Supongo que dependerá de las zonas.

Eso es porque son las propias tiendas las que se encargan de pedirle a google que incluya sus negocios dentro del mapa, yo el año pasado hice un par de peticiones para mi jefe y un amigo y al mes ya estaba puesto. El desconocimiento que todavía tiene bing maps en España también juega en su contra y google le lleva una delantera tremenda.

Aún así le queda mucho por mejorar a bing para competir con google en condiciones, yo he probado a usar bing como buscador algunas veces, pero echo de menos la opción filtrar los resultados por fecha para que salgan los más recientes, de momento sólo se puede filtrar por idioma y región, que yo sepa y si no me equivoco.

A mí también me gustaría que bing le hiciera una competencia seria a Google como buscador ;-)

Veremos si lo consigue, le queda mucho camino por recorrer.

A esa escala no se ve nada

Vamos a ver, me refiero a los nombres de población ya que deberían mostrar primero los núcleos más poblados y no sé por qué aparecen Santa Lucía de Tirajana e Ingenio antes que otros (en Google Maps sí aparecen correctamente).

A esa escala los nombres de población son irrelevantes. Compara a una escala menor el mapa de la isla que ofrece Bing con el que ofrece Google y luego me cuestas si el de Bing le falta algo

Lo mejor es que muestre las cosas correctamente a cualquier escala.

¿No muestras las cosas correctamente? ¿acaso esas poblaciones no existen?

Pondrías antes en la escala a Manresa que a Barcelona?

Es ilógico que Ingenio que es un pueblo esté por encima de la ciudad de Las Palmas que es una gran ciudad. Si no lo quieres ver no lo veas. Las prioridades deben establecerse por núcleos de población más relevantes, no hay tutía. Es lo más lógico y útil ya que vivimos en sociedades centralistas.

Salu2

Si miras el numero de habitantes de las poblaciones que aparecen en bing a sea escala, en la isla de Gran Canarias y lo comparas con los nucleos que ofrece google te daras cuenta de que los resultados son similares, no le busques cinco pies al gato

(Es ilógico que Ingenio que es un pueblo esté por encima de la ciudad de Las Palmas)
¿Qué me quieres decir? Se lee perfectamente Las Palmas de Gran Canaria

Por ejemplo, Maspalomas no aparece y tiene más población e importancia que Ingenio y Santa Lucía de Tirajana. Que no aparezca hasta que hagas varias veces zoom una de las localidades turísticas más importantes de Canarias, eso es claramente un error. Y en Google Maps sí aparece en la vista de todo el archipiélago.

Desde siempre el tamaño de los nombres de las poblaciones en los mapas viene determinado por su importancia/población y el mapa de Bing de la isla de Gran Canaria está plagado de errores en ese aspecto.

No entiendo esa manera de defender lo indefendible.

Los municipios que mas población de Gran Canaria

Las Palmas 382.296 hab
Telde 101.300 hab
Santa Lucía de Tirajana 67.291 hab

Como puedes comprobar los tres municipios con mayor población aparecen a esa escala en bing en cambio en google no

Yo si que no entiendo por que me quieres hacer comulgar con ruedas de molino

Vivo en Gran Canaria y conozco cuáles son los municipios más poblados de mi isla, por eso te digo que sigues equivocado por dos motivos:

1. El mapa indica poblaciones y no municipios (fíjate en el punto).

2. Aunque se refiriera a municipios, tendría que aparecer antes el de San Bartolomé de Tirajana puesto que tiene mayor población que el de Ingenio y que el de Arucas.

Y en ningún momento he dicho que los mapas de Google no tengan fallos pero el de Bing me parece muchísimo peor en cuanto a Gran Canaria. Si sólo hay que fijarse en la captura del post para ver que pone "Las Palmas of Gran Canaria" y otros fallos que se pueden ver al ampliar el mapa.

Pero bueno, sigue empeñado en que no hay fallos aunque alguien te demuestre que sí los hay.

´´1. El mapa indica poblaciones y no
municipios (fíjate en el punto.´´

En el de google en el de bing son municipios

´´Si sólo hay que fijarse en la captura del post para ver que pone "Las Palmas of Gran Canaria" y otros fallos que se pueden ver al ampliar el mapa.´´

Hay ya me as matao, por amor de dios hombre que el mapa esta en ingles

Se pone un punto junto al nombre cuando se nos indica una población. El nombre del municipio se sitúa dentro de los límites de este pero sin punto.

Claro que el mapa está en inglés pero entonces ¿por qué no pone Santa Cruz of La Palma o Santa Lucía of Tirajana?

Y haciendo zoom en el mapa, con sólo un vistazo, he visto estos fallos:

"Fátaga" cuando es Fataga.
"Pozo Izquierda" cuando es Pozo Izquierdo.
"Playa del Ingles" cuando es "Playa del Inglés" (uf, lo que varía aquí el significado...)

De todas formas, seguro que intentarás justificar estos fallos de alguna forma o decir que no son importantes pero allá tú. Como residente en Gran Canaria creo que el mapa de Bing es un desastre y espero que lo mejoren.

El mismo desatre que el de google, solo que tu estas, en plan sacarle cinco pies al gato