Reproducción remota, viendo vídeos y fotos en la TV desde mi Windows Phone

Uno de los aspectos que se miden a la hora de reflejar la calidad de una cámara es la capacidad del sensor para captar con la mayor fidelidad posible una escena. Y, pese a la creencia popular de que a mayor cantidad de mpx es mejor, esto no siempre es así. Es más, normalmente suele ser al revés, esta mayor densidad de píxeles suele traducirse en resultados más pobres en lo que a nitidez se refiere y mayor ruido a ISOS altos.

Debe de quedar claro que el número de mpx SOLO nos ofrece la posibilidad de mayores ampliaciones, por lo que 20-30-40 mpx en una cámara incluida en un teléfono (sensor minúsculo) cuya principal funcionalidad, como habéis dicho, es sustituir a una compacta en nuestras vacaciones o en el día a día, es , desde mi punto de vista, tan solo un reclamo comercial de dudoso uso en la realidad. Pongo por ejemplo la Reflex profesional Nikon D3X, válida para virtualmente cualquier uso fotográfico, que incluye "tan solo" 24 mpx. Si a los profesionales les basta y les sobra con estos 24mpx (y también con 12), ¿de verdad creeís que el público en general necesita 40 en un teléfono? La respuesta es clara, NO.

Por eso creo que la política de Nokia sería la correcta si se olvida de los 40mpx y se centra en un sensor de 8 o 10 mpx, dotándolo de mayor calidad, mayor nitidez, posibilidad RAW, mayor rango dinámico, mejor sistema de enfoque, y, sobretodo, que el software sea capaz de manejar completamente el hardware, esto es, básicamente, control de enfoque, exposición, medición, en definitiva, control total sobre el resultado final de la toma.

Y, sí, soy de los que opina que no hace falta RAW ni otras muchas opciones en una cámara cuya función principal, en principio, es para un uso cotidiano y totalmente amateur, pero, siendo así, no se la debe comparar con cámaras de gama media que sí que ofrecen todas estas posibilidades.

Sin embargo, si el mercado va a donde parece ir, es decir, a que las cámaras compactas tradicionales sean totalmente sustituidas por la de los teléfonos móviles, éstos tienen todavía camino por delante. Desgraciadamente entre los usuarios ha calado la idea de que hoy día un teléfono moderno con "muchos mpx" es mejor que cualquier cámara fotográfica, lo que, desafortunadamente, ocurre en muy pocos casos.

Cierto es que se ha avanzado una barbaridad desde aquellos primeros teléfonos hacían fotos con resolución VGA, pero la tecnología también mejora de forma paralela por parte de los fabricantes de cámaras, por lo que, aunque las distancias se han recortado, lo cierto es que hoy día, una buena compacta de gama media sigue estando por encima de cualquier teléfono.

Resumiendo, estoy de acuerdo con los que opinan que un teléfono no tiene por qué ofrecer lo mismo que una compacta de gama media, pero a la vez digo que sí nos empeñamos en sustituirlas por teléfonos móviles entonces éstos aún tienen que mejorar, esencialmente en su tamaño de sensor, principal lastre dado su reducido tamaño.

;)