"Threshold" será el nombre de la próxima gran actualización del ecosistema Windows

Sí, perdón, quería decir agarrar! Gracias por el apunte :)

Hold tambien significa sostener, mantener, retener y agarrar, cosas parecidas a abrazo, el chaval no esta mal encaminado.
Y cierto es que a los informaticos les encanta los juegos de palabras..

Curiosa coincidencia (no creo que haya sido premeditado) pero bien por tener la imaginación para darte cuenta. XD

Es muy interesante lo que dices.

Windows (pro y rt), windows phone y xbox seria mejor puesto de esa manera

¿perdón? ¿que no puede igualar nadie? Pues si Apple, que fabrica y controla con puño de hierro tanto su software como su hardware no puede hacerlo, apaga y vámonos.

Otra cosa muy distinta es que tenga otra estrategia y no quiera, pero vista la progresiva unificación de elementos y servicios de iOs/OsX, diría que no se va a quedar atrás en ese camino.

Y no nos olvidemos de google, sus nexus, chrome...

Tipico error creer que Apple fabrica hardware tambien... piden componenes a Nvidia, Intel, Realtek, Asus, etc etc, solo hacen software y diseñan productos y personalizan procesadores de otras marcas, y mucho i+D de empresas que han comprado...
Ademas no tienen cloud computing propio como Microsoft
Chrome OS es un ladrillo sin internet xD

No, no es un error, no pretendía decir que apple fabrique su hardware al nivel de chips, ya sabemos que intel es la que hace los procesadores, los chips de comunicaciones realtek, video ati/nvidia, etc... es decir, todas las marcas en mayor o menor medida se nutren de estos componentes para fabricar ordenadores.

Pero ese hardware puro sin un diseño que lo sustente, sin unas especificaciones concretas, y apoyado en placas y chasis sí diseñadas por ellos, no sirve de mucho ¿verdad? para eso ya están los ensambladores puros y duros, con sus ordenadores cutres.

Y ese diseño hace que por ejemplo los portátiles de apple, reconocido por casi todo el mundo salvo los fanáticos, sean los mejores del mercado, y con mejores no me refiero a mas potentes, ya sabemos que hay ladrillos mucho mas potentes, me refiero a los mas equilibrados en prestaciones/diseño/construcción, apoyados por un software controlado por ellos.

Ya sé que algunos pensáis que los cientos o miles de ingenieros que trabajan en apple están rascando los huevos y fabricando piruletas, pero eso es tan absurdo como pensar que apple fabrica todos los componentes de sus ordenadores, cosa que yo no he dicho.

Sabes que? Que estamos hablando por hablar.

Ni tú ni yo sabemos lo que quieren hacer exactamente, así que tendremos que esperar a ver que ofrecen.

Y seguro que entonces tendrás que retractarte y decir que es una gran idea.

Así que esperemos.

Si es para bien , yo me retractraria con mucho gusto.

Pero visto lo que han hecho windows 8.1 para PC ...

Y que han hecho con 8.1 que tanto te ha decepcionado? Porque todo son mejoras.

Eres muy corto de miras, pero que muy corto, si fuera por ti seguiriamos en Windows 3.1, si fueras de esa epoca.

Amigo, cuando se trata de unificar es unificar las tiendas, TOOODAS las aplicaciones morder UI, por supuesto habrá sus diferencias en cuanto a lo que puedes hacer con cada uno pero la comunicación que habrá entre si sera tal que seria sencillamente que tu sistema no este amarrado a un equipo en especifico.

Te pondre un ejemplo: Imaginate que estas en tu trabajo, se llego la hora de irse y no pudiste culminar, imagina que dejas todo tal cual, subes en el bus y sigues con tu smartphone lo que no pudiste culminar en tu trabajo sin tener que estar haciendo ningún paso extra, descargar de la nube algo, simplemente abres la aplicación y la encuentras justo donde quedaste, ya va antes de llegar a tu casa necesitas que tu pc vaya haciendo algo, desde el smartphone enciendes la pc y mientras se realiza el proceso continuas con tu trabajo, ah ya debe haber pasado el tiempo suficiente, vuelves a lo de la pc y terminas la instalación de GTA VI para cuando llegues no perder tiempo en eso y continuas con tu trabajo. Sin contar con que si tienes la suficiente pasta puedes tener muchas cosas conectadas a tu pc y por ende poderlas controlar desde el smartphone.

Otro ejemplo ya palpable de esta unión es que al desarrollar una aplicación para Windows, esta sale automáticamente para xbox y windows phone.

Las posibilidades de unificación son infinitas y los avances serian incontables gracias a esta, la productividad crecería al igual que las comodidades.

La pc pasaría a ser el cerebro de tu casa y trabajo el cual puedes controlar desde tu smartphone.

Te mereces los negativos, vaya tochacos sin sentido....
Y con innumerables faltas de ortografia...

Macho lobo666, eres nuevo por aqui no? no tienes idea de nada xD

La gracia es el .net. Que tanto asco tienen algunas personas.

Tu programadas en el formato que quieras y podrás utilizar en cualquiera de las plataformas, después de haberlas compilado para los micros correspondientes.

Ahi es donde prodria estar la baza, pero una aplicacion para ordenador en telefono , hoy por hoy es una burrada... un micro de telefono arm no tiene la misma potencia que uno en x86 o x64 de pc .

Programar un sistema para todo es una cagada.

Por eso ios , y sus iphones o sus ordenadores van tan sumamente bien con tampoco hard , por que esta programado para X dispositivo...

En fin , ya veremos por donde salen.

No hacen exactamente lo mismo con OS X que con iOS... y la nula unificacion entre estos sistemas es pesimo... y tan poco es tan poco hardware...

Otra cosa decir, ya hay una larga lista de apps x86 portadas a ARM para Windows RT, como notepad++ o winrar

Hombre potencia tienen los teléfonos. Para hacernos una idea los atom de telefonía y de Tablet están dando resultados hasta inferiores a los punteros de diseño arm.

Imagínate que tienes un Pentium d o algo Si por el estilo o superior. Creo que esto ya es potencia suficiente para muchas cosas.

Ni tanto amigo, ya se ha planteado la posibilidad de sacar telefonos Windows phone x64... intel ya saco 1 prototipo y es algo que viene, es inevitable. Si se sacan telefonos con esas arquitecturas que rindan en bateria y sistema estable, estamos hablando de una posibilidad de unificacion de sistema, no obstante siempre habran diferencias entre S.O, pero especificamente lo que veo que se refieren es al Ecosistema.

Una cosa es 64 bits , y otra meter un procesador con arquitectura de pc x64... eso , dudo mucho que haya salido para telefonos , por que es una animalada, por que esa arquitectura gasta muchisima bateria, muchisima...

Aparte de calor que genera...

No te digo que no sea cierto , por que no se donde has visto eso , te digo que me cuesta creerlo.

Su nombre es ATOM Z3000, y todo comienza en él...

Tienes atom con x86 en teléfonos y tabletas android. Que son los mismos que se montan en tabletas con w8 completo rendimiento de netbook.

creo que son de la misma familia pero no son los mismos, son menos potentes pero con menor consumo

Es la nueva versión de los atom que conocemos o estamos acostumbrados. Yo en el netbook tengo un z520 y el consumo es alrededor de 3W. Con una tecnología desfasada. Los nuevos el z2xxx ejecutan el código x86 igual que los viejos. Mas que optimizados a escasos 1W.

Yo creo que el error de MS ha sido el irse a arm. Cuando a Intel con sus atom les podía haber metido caña y tener una compatibilidad con todas las aplicaciones x86. Aunque esto no sabemos si lo han pensado alguna vez.

Bueno, antes eran 3 años o mas entre actualizacion y actualizacion, ahora es menos

Obviamente nunca ejecutaran .exes.... no son sus extensiones de ejecutables, en WP es .xap, no entendeis que la unificacion es de ecosistema, de las apps de sus tiendas(en la tienda no te dice si es .exe, .xap, o lo que sea, porque eso al usuario se la suda), no de programas en cualquier SO

El ejemplo son los Juegos de wp. Que utilizan DX al igual que los del ordenador. Esto les da mucha flexibilidad ya que solo tendrían que modificar una pequeña parte del código o ninguna, todo dependerá de los programas de desarrollo de aplicaciones.

Aparte el famoso .net permite utilizar código C puro, yo entiendo que si tiene compilador de código C hasta se podría meter líneas en ensamblador, después es lo que se quiera complicar cada programador.

En resumen a eduardo y manifaes, la unificacion es a nivel de desarrollador, una vez hecho eso, los usuarios nos beneficiamos de que los desarrolladores tengan una increible facilidad de programar para los 3 sistemas (Windows, Windows Phone / RT, y Xbox {que usa una variante de Windows 8 x64)).
Lo has pillao ya lobo?
No se ni como se te ocurre pensar que la unificacion es poder instalar mi Photoshop CS6 en mi Lumia... No tiene puto sentido xDDD

Por hablar del tema de la unificación, creo que todos están dando pasos en ese camino, sin ir mas lejos en un artículo de forbes ya se apunta a esa posibilidad para apple, pues la arquitectura de las apps 64bits de OsX, y las de iOs a 64 bits tienen grandes similitudes.

Así que ese unificación está en camino, la cuestión es hacerla bien, y como usuario de windows 8, no me gusta como la está haciendo microsoft, por lo menos en sus primeros pasos, que poco a poco va rectificando.

Por tanto, la empresa que fue capaz de hacer una transición no traumática de powerpc a x86 con roseta, la veo muy capaz de unificar dos sistemas parecidos de una forma correcta. Aquí la nota de forbes.

The architecture of 64-bit apps on OSX has a huge amount of similarity to 64-bit iOS, which at the very least will allow a significant common code base between the two platforms.

If I was going to do some far out speculation, Apple could be in a position to unify iOS and Mac OSX in early 2016. Not just the look and feel, not just the shared notification, PIM data, or cloud services, but the whole smash. Having one platform that runs across the desktop, laptop, tablet, and smartphone portfolio.

The A7 chip would be the first foot soldier in this scenario. It will take time to deploy the A7, but when the time is right, the CPU’s will be ready to have everyone update the OS over the air, on launch day, for Apple’s great unification project.

google seguir espiándonos, pero a Apple la veo muy perdida...con 64bits en los móviles pero muy perdida...

Que bueno si señor.

Es curioso que donde unos ven que está perdida, otros vemos que está completamente enfocada en una estrategia y una forma de entender su gama de productos, con sistemas operativos diferenciados para dispositivos móviles y de sobremesa, pero que comparten y unifican características y sobre todo servicios.

Otros te dirían que los perdidos son los que andan mezclando todo sin tener nada claro.

Sabes que iCloud usa Windows Azure? xDDD

Apple solo es experta en marketing, pero el marketing de algo tiene caducidad, Apple a medio plazo o se renueva o muere, como todos.

Y no solo Azure, también usa los servicios de Amazon, pero tiene datacenters propios, y está expandiéndose en ese campo, veremos como avanza en el futuro.

Tampoco pretendo que apple tenga una solución tecnológica propia para cada servicio que dé, y no veo que inconveniente hay en que se apoye en terceros con mas experiencia, para dar unos servicios propios y diferenciados a su ecosistema, y mas después del fiasco de mobileme.

Pero nada de eso está reñido con que tenga una estrategia de producto clara, como he dicho, aunque que sea clara tampoco le garantiza el éxito.