Microsoft vuelve a situar a Bill Gates como el hombre más rico del mundo

Yo también me lo quitaba hasta que leí este artículo hace relativamente poco:

ht tp://ww w .laindependientedigital. net/bill-gates-monsanto-y-la-eugenesia. html

Chapó drx

Cuánta envidia al "mejicano" por ser el hombre más rico del mundo, joder!, por cierto una basura el artículo.

Lo siento pero no tengo envidia de gentuza corrupta, a lo mejor es que aspiras a ser como el.

¿Todos de esta lista son para ti gentuza corrupta? Muchos si, es cierto.

Pero no todos, Gates sin ir más lejos.

Todos no, hablo de Slim en concreto que tiene mucha mierda que callar, quizas te has confundido por el uso del plural pero una generalización respecto a ese "tipo" de gente como Carlos Slim no hacia a todos los de la lista.

Monsanto, semillas transgénicas... Es que Bill tampoco es un angelito (:

La Real Academia de la Lengua Española, acepta el uso de Méjico o México, recomienda escribirlo con equis, aunque para ser coherente con el resto de reglas del idioma español, indica que debería escribirse con jota.

A ver si ahora también, por respeto, vamos a empezar a pedir nosotros que algunos usen la lengua que hablan con propiedad "amijo".

Si te hubieses molestado en leer algo sobre México, sabrias que la razon de la X es que en los años de la conquista la J no existia, y foneticamente lo mas cercano al nombre original de "Mēxihco" pronunciado "Meshíco" era la X, de ahi que los propios Españoles adoptaran ese nombre.
Mas tarde, el Castellano adoptó la Jota, o Iota del latin, reconvirtiendo asi la fonetica original, pero para los Españoles unicamente, puesto que para el resto del mundo siguió siendo una X aún a pesar de tener la J entre su vocabulario. Así, tanto los Franceses como los Sajones por citar algunos, siguen diciendo "Mexique" o "Mexico".
Por logica, al ser un nombre propio, la X de México deberia haber escapado de la reconversion de la X a la J, pero por la razon que fuera, no fue así, y por tanto, los Españoles y nuestro Castellano somos los unicos que decimos Mejico.

Deferencia hacia los Méxicanos, seria denominarlos como ellos prefieren que les llamen, independientemente de lo que la rigidez academica Española considera. No es que sea de uso obligado, es una deferencia que puedes tener o no, dependiendo de si eres considerado o no. De hecho, el autor del articulo ha demostrado ser bastante considerado hacia los Méxicanos corrigiendo la ortografia.

En cualquier caso, viendo las ganas y el gusto con el que te enzarzas en discutir ese y otros temas de forma tan radical, no dejas lugar a dudas sobre tu predisposición a considerar tus razones como únicas validas.
Eso, unido a la "estridente" forma en que pretendes imponer tu escueta forma de ver las cosas, se llama prepotencia, aunque yo lo llamo ignorancia, y desde luego, dice mas de tus carencias que de tus virtudes, que por educación quisiera suponer tambien tienes, aunque no podria asegurarlo.

Un saludo.

y por que han de cambiar una letra con la cual no se escribe el nombre del país? o entonces tendríamos que cambiar por ejemplo la palabra Hello por Jello solo para que sea coherente con la pronunciación? además el cometario de ivan creo es simple: por respeto se escribe con X importándoles un comino como se escuche es como se escribe.
saludos

La evasión de impuestos es ilegal, y trata de ocultar el patrimonio para no tener que declararlo.

Lo que hacen las multinacionales es declarar los beneficios en los países que menos tengan que pagar, y es perfectamente legal.

La legalidad es algo muy relativo, no es muy difícil cambiarla para favorecer los intereses de estas megacorporaciones. Como dice el refrán poderoso caballero es don dinero.

Mucho cuidado con que es legal o no, en EEUU es legal matar a un preso en la silla eléctrica, en Iran lapidar a una mujer por adulterio o en Corea del Norte mandar a un campo de ""Reeducación"" a alguien por disentir con el amado líder, y por muy legal que sea a la mayoría nos parece aberrante.

Es completamente legal que Apple a través de ingeniería financiera haga que su filial española presente una declaración negativa, pero por muy legal que sea a nadie se le escapa que es altamente inmoral. Y si, ya se que es una empresa y que diréis que solo tiene que mirar por sus intereses, pero esas empresas están dirigidas por personas no son un ente abstracto, personas que demuestran muy pocos escrúpulos y que no tienen ningún problema para recaudar dinero de los ciudadanos de estos países pero si lo tienen para pagar los impuestos allí vigentes.

Una cosa es que te parezca bien o no y otra cosa es lo que significa cada cosa, eso no tiene nada de relativo.

Pues curiosamente ésta es una de esas cosas en las que no se puede cambiar la ley para evitar que ocurra.

No tiene nada de complicado lo que hacen las multinacionales para evitar, no se trata de hacer argucias para sacar el dinero de un sitio de forma legal y meterlo donde menos impuestos pagues, sino de elegir donde pagarlos y puestos a elegir, eliges donde menos se paguen no?

Si piensas que eso es lo único que hacen para hacerlo estas equivocado. Y tranquilo la ley no se cambia hasta que interesa cambiarla. Antes tampoco había limites de endeudamiento establecidos en la sacrosanta e inamovible constitución hasta que a la UE le pareció una buena idea. Y tiempo al tiempo a ver si cambia o no, mira con Schengen que también se plantea su cambio.

Respecto a tu ultima pregunta "y puestos a elegir, eliges donde menos se paguen no?" completamente legal y completamente inmoral, paga donde generes, igual que te aprovechas de sus ventajas apechuga con lo inconvenientes, seguro que a las ayudas publicas no renuncian.

Si es que no se trata de que los estados quieran o no quieran castigar esas maniobras, es que es MUY DIFÍCIL hacer algo.

Con un ejemplo numérico de la "complicada ingeniería financiera" se ve más claro, al igual que lo que dices en el segundo párrafo.

Una empresa como por ejemplo Apple en Irlanda vende sus portátiles tras duras negociaciones a 800€ a Mediamarkt para que éste los distribuya a 1000€. Si cada portátil tiene un coste de 500€ Apple se llevaría un beneficio de 300€ por el que tributaría.

Y ahora llego el momento de la "ingeniería financiera". Cuando se trata de vender en España, Apple Irlanda le vende a Apple los portátiles ¿a cuanto? pues si son listos lo mas cercano posible a 1000€ (que es al precio al que los venden) para que esos 500€ de beneficio tributen en Irlanda y no en España.
Ante esto es muy difícil hacer nada porque se trata de donde se quiere reflejar los beneficios (nada de esconderlos lo cual si sería ilegal e inmoral) y además tiene toda la lógica del mundo que operen así ¿que querrías que hiciesen?

Por cierto, que en España declaren perdidas, significa que en Irlanda están declarando unos beneficios irreales (pero por los que van a tener que pagar impuestos) por lo que no tiene nada de ventajoso.

Perdidas no declaran, no te confundas, declaración negativa no es lo mismo que perdidas.

Y hay una forma de atajarlo, obligar a tributar en el pais si se quiere vender en este, claro que eso implica romper ciertas normás de la UE o cambiarlas alli.

No te confundas tú, éstas empresas pagan impuesto de sociedades, no IRPF, la declaración no les "sale a devolver"(lo cual por cierto no significa que el estado te de dinero, sino que has pagado de más en los pagos trimestrales y es eso lo que te van a dar)
Apple declaró perdidas, lo puedes buscar en cualquier sitio.

Ya están obligados a tributar en el país, por los beneficios claro. No entiendo muy bien tu propuesta.

A buen entendedor pocas palabras bastan, la propuesta es simple prohibición de venta salvo que los beneficios de la actividad se declaren íntegramente en el territorio, si se dan estas practicas de ingeniería financiera, siguiendo tu ejemplo, se cargan aranceles por ella y si Apple Irlanda quiere vender a Apple España a 1000€ los portátiles para tributar en Irlanda, se le aplica un arancel del 25% o el que sea necesario para que les salga peor, cuando vea que en esa operación se le van 250€ y paga más impuestos por no tributar tiene tres salidas:

1ª aumentar el precio para compensar los impuestos repercutiendolos en el cliente, lo que antes o después revertirá en una perdida de clientela.

2ª dejar de vender en el país, lo que le supone perder un mercado de millones de personas

3ª pagar los impuestos en el país donde los genera

Y si, estoy hablando de proteccionismo.

Pero es que ahora mismo ya se declaran de forma íntegra en España, esos beneficios son los que ha tenido Apple España.

A lo mejor, aunque no creo, a lo que te refieres es que las empresas españolas no puedan importar nada del extranjero sino es con un recargo del 25%, lo que por supuesto recaería y bien sobre el cliente, pero no creo que te refieras a eso porque supondría un empobrecimiento aun mayor de la economía española.

Esa no es tu opinión, es el sueño de tu mundo ideal hecho a tu gusto. Nos creemos que podemos juzgar a cualquier magnate por ser persona pública, y habría que ver que harían algunos con esas fortunas... Yo a tu comentario lo llamo egoísmo puro y duro.

Todos los suyos son demagogia pura.

No es polémico simplemente aquí en México siempre nos han enseño que se escribe con "X", el gobierno escribe con "X", las instituciones de la Ciudad de México lo escriben con "X" (Ej. Universidad Autónoma de la Ciudad de México), aquí todo mundo lo escribe con "X" así nos acostumbramos y si ustedes lo quieren poner con "J" nos parece raro dado que es muy muy raro verlo escrito así, sea la manera que sea correcta gramaticalmente para nosotros es y será siempre "México".

Joder, lo sabemos pero no entiendo el pollo que habéis montado, no es para tanto, si se hubiera hecho con intención de ofender lo vería lógico pero estáis sacando de lugar el tema.

es razon para montar un pollo como el que habeis montado? para nosotros es correcto de las 2 maneras, fin ¿tan dificil es de comprender?

Con perdón, a mi no me ha parecido que la X haya sido desencadenante de polemica, ni que tu hayas ofendido a nadie con ello.

Saludos, y a México tambien.

Nota: los gentilicios no se escriben con la primera letra mayúscula, el nombre del país sí:

México -> mexicano
España -> español
Chile -> chileno

La real academia de los cojones es una institución española, México no es una palabra en español

Pues los cojones serán lo que tú quieras pero la palabra México es español, una castellanización de Mēxihco, que es el verdadero nombre del pais en náhuatl.

Mēxihco ¿entiendes?

Por lo visto no sabes ni el idioma en el que hablas.

MeXico es una casteñanizacion de Mēxihco, en el castellano antiguo se usaba la X en vez de la J por que esta aun no estaba adoptada ^^

Ver en mi comentario "envidia" o "hipocresia", es digno de ambulatorio. Y creer que Bill Gates en Microsoft, ni pincha ni corta es como poco infantil y pueril.
Creo que el tocho que has soltado en respuesta a mi comentario no se merece mucho credito, pues directamente te has ido por unas ramas que nada tienen que ver con el sentido de mi comentario. Y si hablamos de hipocresia, ¿que me dices acerca de callarse verdades como puños? ¿Hay que callarse so pena de parecerte un envidioso?

Veras, me encanta Microsoft por todo lo que me da, me parece una de las mejores empresas de software y me parece cojonudo que esté en lo mas alto.
Pero lo cortes no quita lo valiente, y es una aberración que un sistema permita que unos pocos tengan tanto, y tantos tengan tan poco.

Guardate tu bilis para mejor ocasión, la sueltas demasiado gratuitamente y quizas tengas ocasiones para ser mas oportuno, mas reflexivo, y hasta mas acertado.

Saludos.

Desde 2008 es presidente honorario de Microsoft, hace años que no tiene sillón ni cabida en las juntas directivas. A eso se le llama no tener responsabilidades ni decisiones en una empresa.

Si el sistema es tan aberrante, ale, no seas complice y empieza por vender el ordenador o tablet desde el que escribes y la conexión a internet que usas, porque para que tú tengas eso, otro a 12000km se está muriendo de asco en una fabrica que se cae a trozos. Ah, pero es que te hace una falta extrema tenerlos, y como vas a renunciar ¿verdad?

Sabes que ese sistema tan aberrante lo sostenemos TODOS, incluido tú (empieza por limpiar tu propia bilis) los que tiene pasta y los que les compramos con nuestra mierda de sueldo lo que sacan al mercado y luego vamos de concienciados, puretas, corteses y valientes, llevándonos las manos a la cabeza porque han amasado treintamil millones en su vida, y como puede ser con la de gente que pasa hambre.

Parece que al final los que se lavan la conciencia son otros. Claro, claro.

Vaya!! Si lo llego a saber te pido permiso para criticar a Bill Gates!!
A lo mejor tus valores serian ideales para todo el mundo y las cosas funcionarian mejor si antes de hablar nos rigieramos por tu alto valor ideologico...

Hay que joderse!!

He tratado de ser correcto y moderado, las batallitas en estos foros no llevan a nada, y desde luego mi comentario para nada pretendia entablar ninguna. Pero tanta tonteria en un solo comentario....

No tienes ni pies ni cabeza en tus "argumentos", ni razon alguna para soltarme a mi tanto exabrupto.
No sabes nada de mi, ni de mi vida como para juzgar mis actos tan gratuita y facilmente, o presuponer lo que hago o lo que soy, o lo que estoy pensando cuando digo "blanco"o digo "rojo". Creer siquiera que tu mente infantil con tu demagogia barata es capaz de entender las consecuencias y las implicaciones de los actos de cada cual es delirante. Asi que si quieres seguir soltando jilipolleces inoportunas y poner en evidencia tu raciocinio y tu ligeresa mental a cada frase, allá tu.
Queda pagina para llenar, tu sigue escribiendo que no se acaba...

Por cierto, un socio honorifico que "solo" gana para ser el hombre mas rico del mundo.... tienes razon, ni pincha ni corta....
Ayyy simpleza!!!, cuando nos tienes abducidos!!! Que felicidad!! De ahora en adelante ire poniendo una alfombra roja a todos los ricachones pa que nadie me llame envidioso...!!

A mí el Bill me la sopla. Hablo de cualquiera que tenga exito y esté forrado de pasta. Es el hombre más rico del mundo porque entre otras cosas, gana pasta con su accionariado e inversiones, en muchas otras empresas no sólo en Microsoft, y por lo que amasó cuando sí dirigia la empresa. Por mucho que no entiendas los conceptos, ahora ni la dirige, ni tiene voz en ella.

No eres el ombligo del mundo. Estoy usando palabras como TODOS, NOSOTROS, HACEMOS. Aprende a leer.

Por aquello de que se leer, entiendo que tu corta mente cree que todos tenemos tablets y la cambiamos cada 2 años. Por aquello de que se leer, veo que en tus comentarios te diriges a mi en respuesta a los mios. Y por aquello de que se leer, veo la incoherencia, superficialidad, y vaguedad de los tuyos. No solo en respuesta a los mios, sino en los demas comentarios de esta misma pagina.

No pasa nada, hace rato que me he dado cuenta de que eres el troll de los sabados por la tarde y que hoy estas especialmente aburrido y necesitado de que te hagan caso.

Tu tranki, es solo una mala racha ;)

Desde 2008 Bill Gates no ejerce en la empresa, aunque tiene el cargo de Presidente Honorífico, y continua siendo el principal accionista.

OK ya veo. Gracias

Pues si. Es inevitable que siempre existan contrastes entre ricos y pobres, pero hay cosas que son desproporcionadas.

Y muy bien por Gates, y por todos los de esta lista, ellos no han hecho nada malo, la culpa es de quiénes permiten que esto suceda. Y menos Gates que piensa donar el 90% de lo que tiene (Cosa lógica en realidad, es completamente imposible gastar el 10% de esa fortuna).