Microsoft podría lanzar con Xbox One "Scorpio" la consola más potente del mercado

Nintendo no ha parado de decir que la NX no es una sobremesa..... De donde sacas eso?

Es LOGICO, que las consolas actuales se parezcan mas a un PC que a una consola antigua. Lo contrario seria totalmente absurdo (y no hablo de graficos)

Nintendo ha dicho que no es una sobremesa, que no es una portátil, que no sustituye ninguna de las máquinas actuales (wiiu y 3ds) a la vez que ya han anunciado el cese de producción de una de ellas una vez se lance NX, que será un concepto novedoso o que va a gustar al jugador de siempre. Vamos, que lo que se dice útil, no está diciendo nada.

Por otro lado tienes a toda la prensa, analistas y demás hablando bondades de esa máquina, sacándole punta a cualquier declaración de cualquiera que pueda tener acceso al kit de desarrollo y prometiendo especificaciones y cifras de rendimiento que no son más que solo humo.

Y luego tienes a Sony y a Microsoft que dentro de su estrategia comercial pan-para-hoy-hambre-para-mañana están anunciando máquinas nuevas, más potentes que dejarán tirados en la cuneta a los que se han comprado una de su máquinas en los últimos dos años. Todo para intentar dejar mal a Nintendo en el lanzamiento de NX.

La ps3 no es, ni de coña, más potente que una 360. Podías pasar procesos gráficos al Cell porqué las 7 SPU estaban para eso. La ps3 iba a ser solo un cell, nada más. Ni de coña un Cell, con un único núcleo genérico, iguala en proceso a otra CPU (también powerpc) con 3 núcleos que ejecutan hasta dos hilos cada uno. Y en cualquier sitio que leas la GPU de 360 era superior a la nvidia que montaba la ps3. Los primeros juegos de 360, incluso los multis, barrían a los de ps3. Pero, claro, luego empezaron a utilizar la ps3 de base, sobretodo las empresas japonesas, y parecía que iban a la para. Nada más lejos de la realidad.

no es verdad, es un sistema mas normal de programar PS3 es una patada en los huevos el desarrollo pero en si es más potente PS3 que XBOX360. La primera XBOX si fue la más potente de su época.

Te lo explicaré de la forma más sencilla posible. Chony jamás ha fabricado la consola más potente. Ni lo era la ps1, ni la ps2, ni la ps3 y ni lo es la ps4. Pero, claro, es muy fácil creerse las memeces de la empresa y de sus fieles en lugar de estudiar el hardware que lleva la consola.

Te doy la razón en lo de ps1, ps2 y ps3, pero en lo de ps4 has patinado y mucho. La One tiene 1,3 tflops contra los 1,8 tflops de ps4. La Ps4 tiene mejor ram y más ancho de banda, osea, más potencia de calculo. Lo único que tiene un poco superior la One es la cpu. Los multis punteros van a mas resolución en ps4, y cuando van parejos en resolución tienen mejor framerate en ps4 y, esto es una realidad innegable.

Eso de que la cpu de ps3 supera a la de 360 es falso. El cell tiene núcleo genérico frente a los 3 de 360 que trabajan con doble hilo. Los 7 spu que se incorporaron a la ps3 eran para trabajo gráfico, no de CPU. No en vano la ps3 iba a ser solo un cell, sin otra GPU. El problema es que adaptaron los lanzamientos multi y, claro, parecía que la ps3 era igual de potente que la 360.

lo dice john carmack y el sabe mucho de hardware y sobretodo de programacion, PS3 es más potente en términos de potencia bruta que XBOX360 ¿y que? pero es así, al cesar lo que es del cesar.

Claro, claro. Es curioso como las consolas de chony SIEMPRE han sido las más potentes. Se decía de la ps1 frente a la saturn (era mentira). Se decía de la ps2 frente a la DC (era mentira. La DC forzaba los 640x480 y los 60fps, mientras que la ps2 no). Ahora decís que la ps3 es más potente que la 360 cuando tuvieron que mostrar vídeos CGI en el E3 para engañar a la gente. Aparte, que si sabes algo de programación y desarrollo sabes que es imposible que un Cell con un único núcleo genérico pueda con un power pc con 3 núcleos que ejecutan dos hilos cada uno.